23、两种人性的较量
sat jun 25 23:51:54 cst 2016
土著人没有给黄帝先生活路，黄帝要打败他。
是这个道理。
汉武帝坚持打击匈奴，最后依然被匈奴打败。
也是这个道理。
那么问题来了，有人研究过这个屏障吗？
当然有。
最近的一次。十多年前有一部动画风靡日本和亚洲，这部动画标记了一个时代，它的名字叫做，“新世纪福音战士”，时值日本楼市崩盘经济低迷二十年之际。
动画很轰动，自播出之日就受到很不一般的欢迎，很火，直到最近几年播完剧场版，这道高烧才慢慢退去。
火的原因很简单，人们喜欢这个故事。故事里，冥冥之中有一些让人感到共鸣的东西。这些东西是什么，却说不清楚。看懂这个故事的人并不多，可这阻止不了人们对它的喜爱。这种喜爱，出于本能。
人的本能，也就是动物的本能，比人的智慧要可靠的多。
关于这部动画，有对很多问题的思考，我们这里只说其中一个。我还记得，故事中作为怪物的“使徒”有一个能力叫做，at力场。?“a t field”是“absolute terror field”的缩写。直译的话，就是“绝对恐怖领域”，又叫做，绝对领域。
拥有at力场的使徒几乎能抵挡所有常规武器的攻击。
那么“绝对恐怖领域”是什么？这部动画把这个问题留给了人们，成为一个未解之谜。at力场，随着故事的深入，被叙说为，“心之壁”。
那么“心之壁”又是什么？动画作者在思考什么？想要告诉人们什么？
以前我看这部故事的时候，没有看懂，后来觉得其中隐藏了什么，就又看了很多次，寻找我想要的答案。然后，我感觉到了，人和人之间，屏障的存在。
如果说这个屏障保护了一个人的基本生存空间，那么当屏障被破坏的时候，自己就会因为失去生存空间而死亡。
当一个使徒的at力场被破坏的时候，也就是他的生存空间被全部掠夺的时候，它就会死亡。动画里也是这么演的。
作者想要说的，就是这一点。人和人之间是这样，部落之间，也是这样。
所以外族人要打败土著，争取活路。屠戮当然不对，但是为争取生存的战争，并无过错。这种屏障掠夺了一个部落的生存空间，部落就要冲毁它。
不管你讲的多么道义岸然，多么理直气壮，最后告诉我，“你死路一条，可以去死了。”“你是外族人你的生死和我无关，我只管我们自己人。”
我的本能告诉我，你说的有问题，虽然我还不知道哪里有问题，但是本能告诉我――要活下去。所以我要打破这层屏障，要打败你。
屏障之内，如同一个绝对恐怖领域一样。对于侵入者，生命出于本能的进行强烈自卫行为。
犯我者，必诛。
屏障虽无形，但确是存在的。它保证了树苗之间的距离，让各自有足够的生长空间，也保证了人和人之间的距离，让各自有自己的生存空间。人的屏障一旦侵犯他人生存空间，要么伤人，要么被伤。
这样就很好的解释了我们经常遇到的问题。如果说我们之前讲的“屏障”是一个定义、一个自然规律的话，接下来所说的例子，就是实验证明。
比如，两个关系特别要好的朋友，彼此达到亲密无间的程度，住在一起反而产生了矛盾。亲密无间是没问题的，问题的根源在于，侵犯了对方的私人空间，引起本能的反感。
又比如，男女朋友在婚前相处的很好，婚后住在一起反而因生活习惯不同产生了摩擦。这也不矛盾，住在一起后，一方侵入到对方的自主生存空间，强制对方遵循自己的习惯。
再比如，年轻的夫妻不喜欢和父母住在一起。这和有没有孝心没关系，是因为别的什么东西。这种东西，用俗话来说，就是“管太多”。哪怕结婚后，父母对子女，吃什么要管，穿什么要管，出门走那条路要管，用什么样的牙刷刷牙也要管。
这些问题，并不是两人关系不好，父子、母女之间，反而容易产生这种冲突。这是由于产生矛盾的原因，另有其主。前两个例子中，是因为侵入对方基本生存空间，也就侵入屏障之内，引起了对方的本能反击。
最后一个例子，稍复杂一点，不过用我们现有钥匙还是可以解决的。
父母做法的根源，是“母慈”。“母慈”和“子孝”一样，是一种人性。
“屏障”是一种生物本能，也是一种人性。“母慈子孝”，是另外一种人性。问题的根源，是两种人性的较量。它们相持不下，就出现了我们家庭里的诸多问题。溺爱也好，啃老也罢，叛逆，离家出走，这些耳听目染司空见惯的问题，都可以在此列举出来。
清官难断家务事。官场上的最高人类智慧――权谋之术，在人性的冲突面前，显得很无力、渺小，并不能撼动人性分毫。
因为人性是真实存在的，人性属于动物本能，属于自然。
人法地，?地法天，天法道，道法自然。――老子
两种人性发生冲突，并没有智慧能够消除矛盾。解决的办法只有一种，就是认清这两种人性。把握“屏障”的位置，不侵犯对方空间，根除两种人性的冲突。
这种由自然（两棵小树）而生的“屏障”原理，真实而且简单。这个世界有时候很奇妙，最简单的东西，恰恰能够解决最复杂的问题。
只有没有生命的东西才不需要生存空间，才没有屏障也不需要屏障。
我们很多人总觉得子女属于自己，然后插手他们一切事物。其实并不是那样，子女，属于他们自己。他们有自己的人生，有自己的生存空间。如果包办，就把子女当成自己的物品，包办一辈子。中途，子女出现了败家啃老，也不要怨他们，问题的根源并不在于子女。而在于我们看不到“屏障”这种人性存在。
土著人没有给黄帝先生活路，黄帝要打败他。
是这个道理。
汉武帝坚持打击匈奴，最后依然被匈奴打败。
也是这个道理。
那么问题来了，有人研究过这个屏障吗？
当然有。
最近的一次。十多年前有一部动画风靡日本和亚洲，这部动画标记了一个时代，它的名字叫做，“新世纪福音战士”，时值日本楼市崩盘经济低迷二十年之际。
动画很轰动，自播出之日就受到很不一般的欢迎，很火，直到最近几年播完剧场版，这道高烧才慢慢退去。
火的原因很简单，人们喜欢这个故事。故事里，冥冥之中有一些让人感到共鸣的东西。这些东西是什么，却说不清楚。看懂这个故事的人并不多，可这阻止不了人们对它的喜爱。这种喜爱，出于本能。
人的本能，也就是动物的本能，比人的智慧要可靠的多。
关于这部动画，有对很多问题的思考，我们这里只说其中一个。我还记得，故事中作为怪物的“使徒”有一个能力叫做，at力场。?“a t field”是“absolute terror field”的缩写。直译的话，就是“绝对恐怖领域”，又叫做，绝对领域。
拥有at力场的使徒几乎能抵挡所有常规武器的攻击。
那么“绝对恐怖领域”是什么？这部动画把这个问题留给了人们，成为一个未解之谜。at力场，随着故事的深入，被叙说为，“心之壁”。
那么“心之壁”又是什么？动画作者在思考什么？想要告诉人们什么？
以前我看这部故事的时候，没有看懂，后来觉得其中隐藏了什么，就又看了很多次，寻找我想要的答案。然后，我感觉到了，人和人之间，屏障的存在。
如果说这个屏障保护了一个人的基本生存空间，那么当屏障被破坏的时候，自己就会因为失去生存空间而死亡。
当一个使徒的at力场被破坏的时候，也就是他的生存空间被全部掠夺的时候，它就会死亡。动画里也是这么演的。
作者想要说的，就是这一点。人和人之间是这样，部落之间，也是这样。
所以外族人要打败土著，争取活路。屠戮当然不对，但是为争取生存的战争，并无过错。这种屏障掠夺了一个部落的生存空间，部落就要冲毁它。
不管你讲的多么道义岸然，多么理直气壮，最后告诉我，“你死路一条，可以去死了。”“你是外族人你的生死和我无关，我只管我们自己人。”
我的本能告诉我，你说的有问题，虽然我还不知道哪里有问题，但是本能告诉我――要活下去。所以我要打破这层屏障，要打败你。
屏障之内，如同一个绝对恐怖领域一样。对于侵入者，生命出于本能的进行强烈自卫行为。
犯我者，必诛。
屏障虽无形，但确是存在的。它保证了树苗之间的距离，让各自有足够的生长空间，也保证了人和人之间的距离，让各自有自己的生存空间。人的屏障一旦侵犯他人生存空间，要么伤人，要么被伤。
这样就很好的解释了我们经常遇到的问题。如果说我们之前讲的“屏障”是一个定义、一个自然规律的话，接下来所说的例子，就是实验证明。
比如，两个关系特别要好的朋友，彼此达到亲密无间的程度，住在一起反而产生了矛盾。亲密无间是没问题的，问题的根源在于，侵犯了对方的私人空间，引起本能的反感。
又比如，男女朋友在婚前相处的很好，婚后住在一起反而因生活习惯不同产生了摩擦。这也不矛盾，住在一起后，一方侵入到对方的自主生存空间，强制对方遵循自己的习惯。
再比如，年轻的夫妻不喜欢和父母住在一起。这和有没有孝心没关系，是因为别的什么东西。这种东西，用俗话来说，就是“管太多”。哪怕结婚后，父母对子女，吃什么要管，穿什么要管，出门走那条路要管，用什么样的牙刷刷牙也要管。
这些问题，并不是两人关系不好，父子、母女之间，反而容易产生这种冲突。这是由于产生矛盾的原因，另有其主。前两个例子中，是因为侵入对方基本生存空间，也就侵入屏障之内，引起了对方的本能反击。
最后一个例子，稍复杂一点，不过用我们现有钥匙还是可以解决的。
父母做法的根源，是“母慈”。“母慈”和“子孝”一样，是一种人性。
“屏障”是一种生物本能，也是一种人性。“母慈子孝”，是另外一种人性。问题的根源，是两种人性的较量。它们相持不下，就出现了我们家庭里的诸多问题。溺爱也好，啃老也罢，叛逆，离家出走，这些耳听目染司空见惯的问题，都可以在此列举出来。
清官难断家务事。官场上的最高人类智慧――权谋之术，在人性的冲突面前，显得很无力、渺小，并不能撼动人性分毫。
因为人性是真实存在的，人性属于动物本能，属于自然。
人法地，?地法天，天法道，道法自然。――老子
两种人性发生冲突，并没有智慧能够消除矛盾。解决的办法只有一种，就是认清这两种人性。把握“屏障”的位置，不侵犯对方空间，根除两种人性的冲突。
这种由自然（两棵小树）而生的“屏障”原理，真实而且简单。这个世界有时候很奇妙，最简单的东西，恰恰能够解决最复杂的问题。
只有没有生命的东西才不需要生存空间，才没有屏障也不需要屏障。
我们很多人总觉得子女属于自己，然后插手他们一切事物。其实并不是那样，子女，属于他们自己。他们有自己的人生，有自己的生存空间。如果包办，就把子女当成自己的物品，包办一辈子。中途，子女出现了败家啃老，也不要怨他们，问题的根源并不在于子女。而在于我们看不到“屏障”这种人性存在。