《卖国贼郭开之死》（二）
sat sep 27 13:37:48 cst 2014
《卖国贼郭开之死》（二）
江淮荷花
当然从理想的角度来说，郭开这样子的死法当然是大快人心，十分地解气、解恨，古往今来的中国人最痛恨的就是卖国贼了。从史学研究的角度说，当然也可以用来警戒世人和后人，以为叛变卖国者戒。但是我们必须要指出的是，“炮烙之刑”这样子的死法，人们痛快是痛快了，解气当然也忒解气。但作为雄才大略、立志统一华夏、精通法家“权术势”的秦始皇帝是断不会，也绝不肯如此行事的。如果秦始皇帝真的“炮烙”了郭开，那中国的历史就真的需要改写了。这个很浅显的道理，就算是傻瓜也完全能够想得明白的。
郭开之死当然还有别的说法。于是历史上的另外一种说法是：说在赵国的最后时光，赵国的都城邯郸，被秦国的大军重重包围，是饥寒交迫、人困马乏，并且是外无救兵、内无粮草，几乎到了“人相食”的地步，其实是已经“人相食”了。于是在城破之前，在赵国亡国之前，郭开被愤怒的赵国民众所杀。这种说法也是说得有鼻子有眼，说是有人亲眼所见：郭开被愤怒无比的赵国民众撕得粉碎。但此种说法的荒唐更是显而易见，更加是不可能发生的事情。
首先历史的事实是：赵国的都城邯郸当年并非城破，并非是被秦兵攻破，而确实是郭开叛卖所致。但郭开的叛卖并非是自己去开城门，公开举起白旗摇动三军。而是摇动自己的那三寸不烂的长舌头，鼓动并且说动当时的赵王迁带头投降。在不了解情况的赵国百姓看来，是赵王迁想投降，并且是赵王迁带头投降，郭开们只是跟随，跟着投降、陪同投降。再说卖国的阴谋公开化也就几天时间，且局限在高层，郭开只是在背后鼓动，出头露面主张投降的是赵王迁，表面上的郭开清白得很呢，赵国的老百姓们又何从得知郭开才是真正叛卖的主谋呢？
由此，赵国民众即使有愤怒，也只会冲着赵王迁发，而绝不会对着郭开。而赵王再有罪，赵国的民众也不敢“犯上作乱”，作为当年的百姓和赵国的子民们，这点规矩还是懂的。站在不了解情况的赵国老百姓们的角度，在当时的情况下，他们对郭开不但不会有愤怒，甚至看到郭开始终伴随在赵王左右，在赵国亡国之后，还如此追随赵王，不离不弃。老百姓们被感动的号啕大哭者有之，感激涕零、敬佩有加者有之，恐怕想替郭开树碑立传的心和人，也大有人在。
再说了，秦王赢政因郭开卖国有功，封郭开为秦国的上卿，政治地位几乎等同秦相国李斯，这是包括司马迁的《史记》等史书里面都有记载的事情。如果在邯郸城破时，郭开已经被杀，又何来的“被封为上卿”一说。即便是赵王迁本人，也是在投降之后，被流放至现今的湖北房陵，闻知郭开被封为上卿一事之后，才恍然大悟。面对着石屋冷壁，不再有声色犬马，纸醉金迷，苍歌起舞之后，痛定思痛的赵王迁才发出：“使李牧在此，秦人岂得食吾邯郸之粟耶？”
这是赵王迁痛定思痛之后的忏悔，是赵王迁无可奈何的肺腑之言，也是赵王迁最后的、迟到的醒悟，虽然为时已晚。但是赵王迁恰恰忘记了，正是自己一次次地听信了郭开之言，亲自下令杀死了赵国的最后一位大将，也是名将的李牧。而这个典故正好从反面证明了郭开的死，真的不是在赵国城破之时，更加不可能是被所谓“亡国”的赵国老百姓撕得粉碎。而所谓的被秦始皇帝施以“炮烙之刑”的说法，也就顺理成章、自自然然地不攻自破了。
不过既然话都说到了这个份上，我们就来先简单地交代一下李牧。这个李牧将会在我们文章的后面和郭开多次交手，在郭开的陷害下，死得是十分地惨烈和悲壮。当时的李牧已经是战国后期赵国硕果仅存的一位良将了，到了战国的这个时期，应该说正是因为有李牧的存在，赵国也才能在与秦军的较量中，始终不落下风。当年赵国的国家实力虽然已经处于下风，虽然始终处于弱势和守势，但李牧将军威名赫赫，将星闪现：在战国后期残酷的兼并战争中竟然“未尝一败”，保持着对外战争的不败记录。
其实和赵国的两任大将如廉颇、乐毅等人相比，李牧个人的武功并不强，不但不强，李牧本人还身有残疾，是一位残疾人。他不但身材矮小，而且大概是小时候得小儿麻痹症的缘故，他的一只手和一条腿基本瘫痪，使不上劲，得不上力。但是上天真是公平的，对一个人而言，在为他关上一扇窗户的时候，又会替他打开另外一个门。将军李牧虽然不会武功，身有残疾，但是他的大脑却非常正常，还有相当的过人之处。他会打仗，说的是他会指挥打仗，而且相当地会用头脑，始终“未尝一败”。
根据历史记载，李牧指挥打仗没有什么太大的诀窍，只是一味的“慎战”。所谓“慎战”，就是不轻易地启动战争，就是非常谨慎地对待战争，从不主动地挑起战争。而且在战争中往往首先采用守势，从不主动对敌人发动攻击，除非迫不得已，除非不得不打，不打实在不行。这样，不想打仗，不想和敌人交手的李牧，那里会败呢？因为无论如何，李牧还没有打，就首先想到败，就准备败，却反而不败。因为有了准备，当然也就不大容易失败，也就使自己始终立于了不败之地，“未尝一败”的好名声到处传播。
但这是对普通喜欢和平安宁的老百姓们而言的，对他们来说，李牧是一位热爱和平、不想打仗的好将军。
《卖国贼郭开之死》（二）
江淮荷花
当然从理想的角度来说，郭开这样子的死法当然是大快人心，十分地解气、解恨，古往今来的中国人最痛恨的就是卖国贼了。从史学研究的角度说，当然也可以用来警戒世人和后人，以为叛变卖国者戒。但是我们必须要指出的是，“炮烙之刑”这样子的死法，人们痛快是痛快了，解气当然也忒解气。但作为雄才大略、立志统一华夏、精通法家“权术势”的秦始皇帝是断不会，也绝不肯如此行事的。如果秦始皇帝真的“炮烙”了郭开，那中国的历史就真的需要改写了。这个很浅显的道理，就算是傻瓜也完全能够想得明白的。
郭开之死当然还有别的说法。于是历史上的另外一种说法是：说在赵国的最后时光，赵国的都城邯郸，被秦国的大军重重包围，是饥寒交迫、人困马乏，并且是外无救兵、内无粮草，几乎到了“人相食”的地步，其实是已经“人相食”了。于是在城破之前，在赵国亡国之前，郭开被愤怒的赵国民众所杀。这种说法也是说得有鼻子有眼，说是有人亲眼所见：郭开被愤怒无比的赵国民众撕得粉碎。但此种说法的荒唐更是显而易见，更加是不可能发生的事情。
首先历史的事实是：赵国的都城邯郸当年并非城破，并非是被秦兵攻破，而确实是郭开叛卖所致。但郭开的叛卖并非是自己去开城门，公开举起白旗摇动三军。而是摇动自己的那三寸不烂的长舌头，鼓动并且说动当时的赵王迁带头投降。在不了解情况的赵国百姓看来，是赵王迁想投降，并且是赵王迁带头投降，郭开们只是跟随，跟着投降、陪同投降。再说卖国的阴谋公开化也就几天时间，且局限在高层，郭开只是在背后鼓动，出头露面主张投降的是赵王迁，表面上的郭开清白得很呢，赵国的老百姓们又何从得知郭开才是真正叛卖的主谋呢？
由此，赵国民众即使有愤怒，也只会冲着赵王迁发，而绝不会对着郭开。而赵王再有罪，赵国的民众也不敢“犯上作乱”，作为当年的百姓和赵国的子民们，这点规矩还是懂的。站在不了解情况的赵国老百姓们的角度，在当时的情况下，他们对郭开不但不会有愤怒，甚至看到郭开始终伴随在赵王左右，在赵国亡国之后，还如此追随赵王，不离不弃。老百姓们被感动的号啕大哭者有之，感激涕零、敬佩有加者有之，恐怕想替郭开树碑立传的心和人，也大有人在。
再说了，秦王赢政因郭开卖国有功，封郭开为秦国的上卿，政治地位几乎等同秦相国李斯，这是包括司马迁的《史记》等史书里面都有记载的事情。如果在邯郸城破时，郭开已经被杀，又何来的“被封为上卿”一说。即便是赵王迁本人，也是在投降之后，被流放至现今的湖北房陵，闻知郭开被封为上卿一事之后，才恍然大悟。面对着石屋冷壁，不再有声色犬马，纸醉金迷，苍歌起舞之后，痛定思痛的赵王迁才发出：“使李牧在此，秦人岂得食吾邯郸之粟耶？”
这是赵王迁痛定思痛之后的忏悔，是赵王迁无可奈何的肺腑之言，也是赵王迁最后的、迟到的醒悟，虽然为时已晚。但是赵王迁恰恰忘记了，正是自己一次次地听信了郭开之言，亲自下令杀死了赵国的最后一位大将，也是名将的李牧。而这个典故正好从反面证明了郭开的死，真的不是在赵国城破之时，更加不可能是被所谓“亡国”的赵国老百姓撕得粉碎。而所谓的被秦始皇帝施以“炮烙之刑”的说法，也就顺理成章、自自然然地不攻自破了。
不过既然话都说到了这个份上，我们就来先简单地交代一下李牧。这个李牧将会在我们文章的后面和郭开多次交手，在郭开的陷害下，死得是十分地惨烈和悲壮。当时的李牧已经是战国后期赵国硕果仅存的一位良将了，到了战国的这个时期，应该说正是因为有李牧的存在，赵国也才能在与秦军的较量中，始终不落下风。当年赵国的国家实力虽然已经处于下风，虽然始终处于弱势和守势，但李牧将军威名赫赫，将星闪现：在战国后期残酷的兼并战争中竟然“未尝一败”，保持着对外战争的不败记录。
其实和赵国的两任大将如廉颇、乐毅等人相比，李牧个人的武功并不强，不但不强，李牧本人还身有残疾，是一位残疾人。他不但身材矮小，而且大概是小时候得小儿麻痹症的缘故，他的一只手和一条腿基本瘫痪，使不上劲，得不上力。但是上天真是公平的，对一个人而言，在为他关上一扇窗户的时候，又会替他打开另外一个门。将军李牧虽然不会武功，身有残疾，但是他的大脑却非常正常，还有相当的过人之处。他会打仗，说的是他会指挥打仗，而且相当地会用头脑，始终“未尝一败”。
根据历史记载，李牧指挥打仗没有什么太大的诀窍，只是一味的“慎战”。所谓“慎战”，就是不轻易地启动战争，就是非常谨慎地对待战争，从不主动地挑起战争。而且在战争中往往首先采用守势，从不主动对敌人发动攻击，除非迫不得已，除非不得不打，不打实在不行。这样，不想打仗，不想和敌人交手的李牧，那里会败呢？因为无论如何，李牧还没有打，就首先想到败，就准备败，却反而不败。因为有了准备，当然也就不大容易失败，也就使自己始终立于了不败之地，“未尝一败”的好名声到处传播。
但这是对普通喜欢和平安宁的老百姓们而言的，对他们来说，李牧是一位热爱和平、不想打仗的好将军。