第2章 假遗嘱
第2章 假遗嘱
“和这个不寻常案件有关的曲曲折折，的确扑朔迷离得难倒所有人了。就像我刚说的，所有布鲁克斯先生的朋友一直不了解，老布鲁克斯为什么会把有爱子继承庞大家业的权利完全取消呢？你知道，帕西瓦一直是老布鲁克斯先生肉里的一根刺。跑马、赌博、跑剧院、歌厅，在这个做猪肉生意的老人眼里，他儿子每天干的都是些要命的罪恶，而整个费兹威廉大厦的住户都可以证明，他们父子之间为了帕西瓦跑马或赌博欠下的债务已经大吵过许多次。很多人说，老布鲁克斯先生情愿把钱捐给慈善机构，也不愿把它挥霍在装点音乐厅舞台的闪亮明星身上。”
“案子的听证会在初秋举行。这期间帕西瓦已经不再上跑马场，他在费兹威廉的华厦安顿下来，将以前浪费在无谓兴趣上的精力都拿来掌管父亲的企业，连个经理都没雇。莫瑞则决定不再待在老家。毫无疑问，触景伤情是自然的；他到威尔森·希伯特先生家包饭吃。希伯特先生是惨遭谋害的律师派区克·卫乐德先生的合伙人，他们一家人沉静朴实，住在基尔肯尼街上一个狭窄拥挤的小房子里。可怜的莫瑞，从父亲的华厦生活转变到目前容身的小房间和家常菜，悲伤之余一定感慨良深。至于帕西瓦·布鲁克斯，现在一年收入超过十万英镑，却遭到外界严厉的批评，因为他严守父亲的遗嘱，还是每年只给他弟弟三百英镑，这点钱实际上就像是他丰盛的晚餐桌上遗下的一点残骨剩屑。”
“这一桩真假遗嘱的疑案，因而引起大众强烈的兴趣。另一方面，警方当初对于派区克·卫乐德先生的谋杀案滔滔不绝地发布案情，这时却突然怪异地沉默起来。这股沉默在大家的心里撩起了相当程度的不安，直到有一天，《爱尔兰时报》上刊载了下面这一段非比寻常、像谜一样的文字：
本报根据无可质疑的权威来源指出，本城知名市民卫乐德先生惨遭杀害一案，可盼有惊人的发展。警方已掌握一条重要且轰动的线索，只等着遗嘱确认法庭上一件著名官司的后续发展来采取逮捕行动。”
“事实上，警方虽尽量避免将此事泄漏出去，可是并未成功。都柏林的市民蜂拥进入法庭，都希望听听这个遗嘱大案的论战，我自己也风尘仆仆南下都柏林。我设法挤进水泄不通的法庭，特别留意这出戏里的几个演员，然后当个旁观者，准备好好欣赏。那两个当事人，帕西瓦·布鲁克斯和弟弟莫瑞都很英俊，穿着考究，正努力和他们各人的律师不断地谈话，好显出对这件事漠不关心而又很有信心的样子。跟帕西瓦在一起的是亨利·奥兰摩，著名的爱尔兰大律师；而出庭为莫瑞辩护的是华特·希伯特，他是司法界的一位新秀，也是威尔森·希伯特的儿子。”
“莫瑞申请确认的遗嘱，是老布鲁克斯先生在一次生命垂危的重病后所立下的，签署日期是一八九一年。这份遗嘱一直存放在卫乐德和希伯特两位先生那里（也就是老布鲁克斯的律师那里）根据这份遗嘱，布老先生将他的动产平均分给两个儿子，可是公司企业却全部留给小儿子，每年再从公司帐里拿出两千英镑给帕西瓦。你因此可以了解，莫瑞为什么会对第二张遗嘱的法律效力深感兴趣。”
“老希伯特先生把他的儿子**得很好。华特·希伯特的开场白讲得非常有智慧。他说，他可以代表他的当事人证明，签署日期为一九○八年二月一日的那张遗嘱不可能是已逝的老布鲁克斯先生立下的，因为他的意愿众人皆知，而这张遗嘱的内容却与他的意愿完全相反，而且，即使布老先生出事那天真的立下了新的遗嘱。那也‘不可能’是帕西瓦认证过的那张，因为从头到尾那绝对是一张假遗嘱。华特·希伯特先生提议传唤几位证人来支持他的两个论点。”
“另一方面，大律师亨利·奥兰摩先生也干练而客气地答覆说，他也有几位证人可以证明，老布鲁克斯先生的确在有争议的那天立下了一张遗嘱，而不论他过去的意愿如何，他一定在死去的那天将遗嘱变更了，因为帕西瓦·布鲁克斯先生确认过的那张遗嘱，是老先生死后在他枕头下发现的，上头签了字还有见证人署名，没有一个地方不合法。”
“之后，这场仗就开始真枪实弹打了起来。双方都传唤了许多位证人，他们的证词多多少少有点重要性，不过多半不多。可是大家的兴趣都集中在约翰·欧尼尔这个小角色身上，他是费兹威廉的管家，待在布鲁克斯家已经三十年了。”
“‘我正在收拾早餐餐具，’约翰说，‘这时听到主人的声音从附近的书房里传来。天哪，他气成那个样子！我听到一些字眼，像是“丢脸”、“无赖”、“骗子”、“芭蕾舞娘”，还用了一两个丑陋的形容词在某位女士身上，这些话我在这里不想重复。最开始我没有多注意，因为可怜的主人和帕西瓦先生的口角，我已经很习惯了。所以我走到楼下去拿早餐餐具；可是我刚开始清洗银器，书房的铃就猛响个不停，然后我听到帕西瓦先生在大厅里叫喊的声音：“约翰！快来！赶紧把慕立根医生找来。你的主人不舒服！叫个人去找医生，然后你上来帮我把布鲁克斯先生抬到**去。’”
“‘我找了个马夫去请医生，’约翰继续说着，他回忆起可怜的老主人来，显得还是很有感情，显然和主人非常亲近，‘然后上楼去看老主人。我发现他躺在书房地上，头被帕西瓦先生的手臂撑着。’‘我爸爸昏倒了，’少主人说：‘慕立根医生还没来，帮我把他抬到他的房里去。’”
“‘帕西瓦先生看来苍白忧郁，当然那是很自然的；等我们把可怜的主人抬上床，我问他要不要我去找莫瑞先生，告诉他这个消息，因为他一小时之前上班去了。可是帕西瓦先生还没来得及指示我，医生就来了。我想这时我已经看到死亡明白地写在主人的脸上。一个钟头以后我送医生出门，他说他马上就回来，我知道，死亡已经接近了。’”
“‘过了一两分钟，老布鲁克斯先生摇铃叫我去。他要我马上去找卫乐德先生来，如果他不能来，那就找希伯特先生。‘约翰，我活不了多久了，’他对我说，‘我的心碎了，医生说我的心碎了。约翰，人不应该结婚生孩子，他们迟早会让你心碎。’我悲伤得讲不出话来；可是我马上差遣人去请卫乐德先生，他那天下午大约三点钟亲自前来。’”
“‘他和主人谈了一个钟头以后，我被叫进房里，卫乐德先生告诉我，老布鲁克斯先生刚签好一份文件，放在他床边的桌上；而老主人希望我和另一个仆人做这个文件的见证人。我于是把大男仆派特·慕尼叫来，老主人当着我们两个的面在文件底下签上名。然后卫乐德先生给我一枝笔，叫我把名字写上去做个证人，也叫派特照做。然后，他告诉我们可以离开了。’”
“这位老仆人继续说下去。第二天他正在已经去世的主人房里，殡仪馆来了人要抬主人出去，他们发现他枕头底下有一张纸。约翰·欧尼尔认出那就是他前一天在上头署名的那张纸，于是去找帕西瓦先生，亲自交到他手上。针对华特·希伯特先生的开场白，约翰很肯定地说，这张纸是他从殡仪馆人员手上拿到后，就直接送到帕西瓦先生的房里去的。”
“‘房里只有他一个人在，’约翰说，‘我把那张纸交给他。他只瞄了几眼，我觉得他显得很惊讶的样子，可是他什么也没说，于是我马上就离开了。’”
“‘你说你认出那张纸就是你前一天看到老布鲁克斯先生签名的那一张，你怎么认出是同一张的呢？’在群众一片令人屏息的专注神情中，希伯特先生问，这时我仔细端详证人的脸。”
“‘先生，在我看来，它就是同一张纸。’约翰的回答有点含糊其词。”
“‘那么你看过了那张纸的内容喽？’”
“‘我没看过，先生，我当然没有看过。’”
“‘那么你只是从纸的外表看出来，那是同一张纸吗？’”
“‘先生，它看起来是同一张纸。’约翰固执到底。”
“你知道，”继续说，身体因热切而向前倾到窄小的大理石桌上了，“这位代表莫瑞·布鲁克斯的律师，他的论点是：老布先生立下了遗嘱之后，不知道为了什么原因把它藏在枕头底下，后来就像约翰·欧尼尔说的，落入了帕西瓦·布鲁克斯先生的手里。他把原本撕毁，然后用一张假遗嘱代替，里面把老布鲁克斯先生的百万家产都判给了自己。对一位爱尔兰高级社交圈里知名而重要的男士来说，这是个很严重也很大胆的指控，虽然他在年少时期确有过不少轻狂**的日子。在场听到的人都惊讶不已，从我周围听到的窃窃私语，我知道舆论至少并不支持莫瑞·布鲁克斯对他哥哥的指控。可是约翰·欧尼尔的证词还没说完，而华特·希伯特先生袖里还藏着点宝哩。他拿出一张纸，就是帕西瓦·布鲁克斯认证过的那张遗嘱，然后问约翰·欧尼尔能不能再认出这张纸来。”
“‘当然可以，先生，’约翰毫不迟疑地说，‘这就是殡仪馆人员在可怜的老主人枕下找到、我立刻拿到帕西瓦先生房间去的那一张纸。’”
“律师于是把纸打开，放在证人的面前：‘好，欧尼尔先生，能不能请你告诉我，上面是你的签名吗？’”
“约翰把那张纸看了一会儿，说：‘对不起，先生。’然后拿出一副眼镜，仔细调整戴上，才又重新仔细看那张纸。然后他若有所思地摇摇头：‘先生，这不太像是我的笔迹，’他终于说话了，‘我的意思是，’他又说，好像想解释得更清楚，‘它看来很像我的笔迹，可是我认为它不是。’”
“帕西瓦·布鲁克斯这时脸上显露出的那种表情，”静静地说，“当时就让我了解了整个经过，那场争吵，老布先生的病，他的遗嘱。对啦！还有派区克·卫乐德的谋杀案。我只是奇怪，双方这些博闻多识的律师们，怎么没有一个像我这样掌握到线索，反而花了将近一个礼拜的时间在那儿争论不休，高谈阔论，反复审来审去，才得到一个从一开始就躲不过的结论，那就是：遗嘱是假的。这是一件粗制滥造，没有经过大脑思考的遗嘱伪造案，因为约翰·欧尼尔和派特·慕尼两位证人，都坚决否认上面是他们的签名。伪造遗嘱的人惟一模仿得微妙微肖的，是老布鲁克斯先生的签名。”
“另外还有一件奇怪的事，这事无疑帮了伪造遗嘱的人的大忙，使他很快就把遗嘱伪造完成，那就是卫乐德律师一定了解到老布鲁克斯先生来日无多，所以没有按照律师该做的一般程序，草拟誊写正式的遗嘱文件，而是用一种印好的普通表格来当遗嘱纸，这种表格任何文具店里都买得到。当然，帕西瓦·布鲁克斯先生断然否认加在他身上的严重罪名。他承认约翰在他父亲死后第二天早晨拿了份文件给他，而他瞄了几眼，发现那份文件是父亲的遗嘱后，的确非常惊讶。除此之外，他还说，遗嘱的内容他倒是一点也不意外，因为他已经知道老父的意图，可是他的确以为父亲已把遗嘱交给卫乐德先生保管，因为卫乐德先生负责处理他父亲所有的事务。”
“‘我只草草看了看签名，’他最后说，语调冷静清晰，‘你们必须了解，我心里绝对没有想过要伪造遗嘱，而且我父亲的签名被模仿得那么像，如果说那不是他的签名，我根本不愿意相信。至于那两位证人的签名，我想我以前从来没看过。我把文件拿给巴克斯东和莫德两位先生看，他们以前常常替我处理事务。他们向我保证，这份遗嘱的格式完全合乎规定。’”
“律师问他为什么不把遗嘱交给他父亲的律师保管，他这样回答：‘原因非常简单。就在我拿到遗嘱的半个小时以前，我从报纸上得知派区克·卫乐德先生昨晚被人谋害了，而他的合伙人希伯特先生，我个人并不认识。’”
“他作完证之后，为了格式问题，我们听了一大堆专家针对死者签名发表的意见。可是这实在没什么意义，只是更确定了本来就无可怀疑的一项事实，那就是：签署日期为一九○八年二月一日的遗嘱是假的，因此日期为一八九一年的那张得到确认，并且判给了莫瑞·布鲁克斯先生，也就是遗嘱中提到的那位惟一执行人。”