第二章、网文资料
fri sep 04 08:50:40 cst 2015
伦理关系：
小说中的人、物、事之间存在一种伦理关系，限制了这三者有所为而有所不为。
听到伦理这词，很多人都想到现实生活中的人伦。其实只是用这词来概括，并不是单指人伦。从度娘可以找到伦理的解释，与我这里说的小说伦理关系大部份相同。异同点在这里不多说，并不是我们要讨论的话题。
小说中的人、物、事这三者必须依循合理的准则而发生情节。
老规矩，例子说明。
徒弟杀死师父。因为这种情既不符合现实的人伦，也不符合小说中的伦理关系。如果让它成立，那必须给它一个原因。比如当时徒弟是喝醉了？还是徒弟发现师父实际上是他的大仇人？抑或是师父走火入魔，逼得徒弟不得不杀死他？
那我们必须把这些分明的写出来，符合伦理关系。注意，这里不单指人伦，还是一种合理的准则。
上面是有关人伦的例子，举一个与人伦无关的例子。这是我看过一本书的开篇。
主角穿越后被捉去做奴隶时看到头领在训练手下。主角不甘，从奴隶中跑出来请求做头领的手下。头领答应，但要求跟他的一个手下战一场，赢了才能通过。
在这里，主角心有不甘，那他会不会跑出来呢？那得看他的性格和风格，还有他对周围环境的理解。
在小说原文中，主角一个现代人，十几二十岁，性格和风格在穿越前没有表现出来。还有刚刚穿越就被抓了，对穿越后的环境完全不理解。在主角跑出去请求时，作者加上了一段主角对于现状不甘的心理描写。
这样，我认为完全不符合伦理关系。我会想，主角对那个头领的性格没摸清楚，这样冲出去会不会被杀？因为他仅是一个奴隶而已。最大的疑问是，在那个毫不清楚的环境中，主角为什么有胆量冲出去？
如果主角天生鲁莽，那这个伦理关系还合理一点。
如果主角天生眼光过人，已经对周围的环境有一定的理解，对头领的基本性格有所清楚，那主角冲出去，得到头领赏识勇气，实在是一种很好的yy.这种合理的准则，也就是伦理关系实际上是存在作者的头脑中，但没有写出来，而是简单描写了一种过程与结果，那么实在是可惜。
再举一个例子，主角反袭同盟。
既是同盟，那当然得同心同力，没有理由反袭。
如果要使“主角反袭同盟”这个情节合理化，符合伦理关系，那要加一点原因。
是不是主角其实是潜伏的？是不是主角跟同盟之间发生了什么事情？
类似这样的条件，会让读者看得更真实更过瘾。
如果你在不说前面埋下伏笔说明主角跟这个同盟其实是对立的，与之同盟是为了策反。那么最后“主角反袭同盟”反而是由伦理关系促使他这样做，是符合伦理关系的。
如果你已经埋下伏笔说主角跟同盟实际是对立，到最后关头还写主角跟同盟齐心合力，反而是不符合伦理关系，也就是不合理的。
以上说的都是三个非常显而易见的例子，其实在很多很好的小说中都可以看出主角每做一件事都是符合伦理关系，都不会是无由而做，无因而发。
反观新人或不成熟的老写手，他们的小说中会有很多让读者质疑的地方。
在写小说时，当你写出开头的同时，你自己已经设定了一条自己的伦理关系。写主角出生在一个富贵之家，一般情况下，他就不会路边看到一毛钱而饿狼抢虎扑过去。当然他是孤寒鬼除外。
如果已经洞析了小说中的伦理关系，犯错甚少，那你的小说绝不会差到哪里去。
介绍问题：
多人或多物的介绍常常让新手头痛。
比如我看过一个新人的书中介绍六界的功法，那是在开篇第二章。
在开篇，读者不会关心六界什么功法什么区别，所以这里是读者不需要特别区分的，可以简单处理，那就挑六界功法最大相同点来说。然后它们的不同点在后面慢慢介绍。
太多不说了，这个很容易理解。介绍两个以上的事物时，分两种情况：1.读者需要区分的，挑各自最大不同点来写，不必加入太多解释。
2.读者没必要区分的，挑最大相同点来写，而且要简洁，也不必加入太多解释。
这里可以延伸到人物介绍，大家自个理解吧。
之前我写过的心得1里就“主角问题简洁问题情节问题代入感问题”写了我的理解。很多朋友回复了。有朋友说我写得不全面，说我写的仅对新人有用。还有很多不同的意思。
我在这里表示不同意。
我写的只是我的心得，很随意的。并不是写史记或四库全书。因此全面不全面的问题，与我没关系。
而我写的有没有用，那是你着相而已。我敢说，我写的东西，无论他是十来岁还是几十岁，是大神还是小虾，只要他看完了，一定有用。
看了上面一句，或许有很多人不明白，或者想反驳我，但我不会给你们机会的。
我写的东西作为文字信息投影到你的大脑里，无论你愿不愿意，都已经被我的文字信息在潜意识里影响了。
说得更明白一点，这其实就是一种交流行为。如果你没看过我写的东西，那你就继续保持原状，但看过我的东西后，无论是同意我的观点还是不同意我的观点，我跟你的思想已经发生了碰撞。就算你保持你原有的观点，但已经被我影响了。
总结一句，在你的一生中，每一分一秒，每个事物无论好坏都在影响你的一生。
伦理关系：
小说中的人、物、事之间存在一种伦理关系，限制了这三者有所为而有所不为。
听到伦理这词，很多人都想到现实生活中的人伦。其实只是用这词来概括，并不是单指人伦。从度娘可以找到伦理的解释，与我这里说的小说伦理关系大部份相同。异同点在这里不多说，并不是我们要讨论的话题。
小说中的人、物、事这三者必须依循合理的准则而发生情节。
老规矩，例子说明。
徒弟杀死师父。因为这种情既不符合现实的人伦，也不符合小说中的伦理关系。如果让它成立，那必须给它一个原因。比如当时徒弟是喝醉了？还是徒弟发现师父实际上是他的大仇人？抑或是师父走火入魔，逼得徒弟不得不杀死他？
那我们必须把这些分明的写出来，符合伦理关系。注意，这里不单指人伦，还是一种合理的准则。
上面是有关人伦的例子，举一个与人伦无关的例子。这是我看过一本书的开篇。
主角穿越后被捉去做奴隶时看到头领在训练手下。主角不甘，从奴隶中跑出来请求做头领的手下。头领答应，但要求跟他的一个手下战一场，赢了才能通过。
在这里，主角心有不甘，那他会不会跑出来呢？那得看他的性格和风格，还有他对周围环境的理解。
在小说原文中，主角一个现代人，十几二十岁，性格和风格在穿越前没有表现出来。还有刚刚穿越就被抓了，对穿越后的环境完全不理解。在主角跑出去请求时，作者加上了一段主角对于现状不甘的心理描写。
这样，我认为完全不符合伦理关系。我会想，主角对那个头领的性格没摸清楚，这样冲出去会不会被杀？因为他仅是一个奴隶而已。最大的疑问是，在那个毫不清楚的环境中，主角为什么有胆量冲出去？
如果主角天生鲁莽，那这个伦理关系还合理一点。
如果主角天生眼光过人，已经对周围的环境有一定的理解，对头领的基本性格有所清楚，那主角冲出去，得到头领赏识勇气，实在是一种很好的yy.这种合理的准则，也就是伦理关系实际上是存在作者的头脑中，但没有写出来，而是简单描写了一种过程与结果，那么实在是可惜。
再举一个例子，主角反袭同盟。
既是同盟，那当然得同心同力，没有理由反袭。
如果要使“主角反袭同盟”这个情节合理化，符合伦理关系，那要加一点原因。
是不是主角其实是潜伏的？是不是主角跟同盟之间发生了什么事情？
类似这样的条件，会让读者看得更真实更过瘾。
如果你在不说前面埋下伏笔说明主角跟这个同盟其实是对立的，与之同盟是为了策反。那么最后“主角反袭同盟”反而是由伦理关系促使他这样做，是符合伦理关系的。
如果你已经埋下伏笔说主角跟同盟实际是对立，到最后关头还写主角跟同盟齐心合力，反而是不符合伦理关系，也就是不合理的。
以上说的都是三个非常显而易见的例子，其实在很多很好的小说中都可以看出主角每做一件事都是符合伦理关系，都不会是无由而做，无因而发。
反观新人或不成熟的老写手，他们的小说中会有很多让读者质疑的地方。
在写小说时，当你写出开头的同时，你自己已经设定了一条自己的伦理关系。写主角出生在一个富贵之家，一般情况下，他就不会路边看到一毛钱而饿狼抢虎扑过去。当然他是孤寒鬼除外。
如果已经洞析了小说中的伦理关系，犯错甚少，那你的小说绝不会差到哪里去。
介绍问题：
多人或多物的介绍常常让新手头痛。
比如我看过一个新人的书中介绍六界的功法，那是在开篇第二章。
在开篇，读者不会关心六界什么功法什么区别，所以这里是读者不需要特别区分的，可以简单处理，那就挑六界功法最大相同点来说。然后它们的不同点在后面慢慢介绍。
太多不说了，这个很容易理解。介绍两个以上的事物时，分两种情况：1.读者需要区分的，挑各自最大不同点来写，不必加入太多解释。
2.读者没必要区分的，挑最大相同点来写，而且要简洁，也不必加入太多解释。
这里可以延伸到人物介绍，大家自个理解吧。
之前我写过的心得1里就“主角问题简洁问题情节问题代入感问题”写了我的理解。很多朋友回复了。有朋友说我写得不全面，说我写的仅对新人有用。还有很多不同的意思。
我在这里表示不同意。
我写的只是我的心得，很随意的。并不是写史记或四库全书。因此全面不全面的问题，与我没关系。
而我写的有没有用，那是你着相而已。我敢说，我写的东西，无论他是十来岁还是几十岁，是大神还是小虾，只要他看完了，一定有用。
看了上面一句，或许有很多人不明白，或者想反驳我，但我不会给你们机会的。
我写的东西作为文字信息投影到你的大脑里，无论你愿不愿意，都已经被我的文字信息在潜意识里影响了。
说得更明白一点，这其实就是一种交流行为。如果你没看过我写的东西，那你就继续保持原状，但看过我的东西后，无论是同意我的观点还是不同意我的观点，我跟你的思想已经发生了碰撞。就算你保持你原有的观点，但已经被我影响了。
总结一句，在你的一生中，每一分一秒，每个事物无论好坏都在影响你的一生。