第三百九十八章 小算盘
没有造假，真的就是那个数字，能源使用越多，证明这个国家人的寿命就越长。你看，这还不是因果关系吗？板上钉钉吗？
所以国家你要鼓励能源的探索、发现、科研，以后这个国家老百姓活得长，老百姓活不长，就是因为你政府砍了这些预算。看他这小算盘打得好吧。
？？其实明眼人一看就知道，这是扯淡，为什么能源用得多，那你也可以换另外一句话讲，垃圾产生得越多的国家，人的寿命越长；被车撞死的人的国家，事故越多人的寿命越长。
吃垃圾食品的人越多，这个国家人的寿命越长。为什么？因为背后的南瓜原因都不是这些，是这个国家是发达国家。发达国家都会出现这些现象。
？？所以把两个分支的，互不相干的现象，用因果关系把它连一块，试图通过公共政策的建立，把它变成某个国家行为，去拨款几十亿美金来干活。你看，这就是因果关系的错乱带来错误行为要付出的代价。
？？刚才霍尔特教授的这个小诡计还是很容易识破的，但是你接着往下听，下面的这些例子就没那么容易了。
比方说上个世纪90年代中期，美国有一帮科学家，那真是正牌的科学家，精神科的科学家，他们吃惊地发现，哎呀，美国社会当中有一个万恶的东西，来戕害我们的健康，什么东西呢？阿巴斯甜。
这是一种代糖，现在很多糖尿病人的食品当中都有，吃着很甜，但它不是蔗糖，不含卡路里，就这么一个东西，叫阿巴斯甜。
他发现阿巴斯甜的销售量直线上升，与此同时，美国人得脑瘤的概率也直线上升！哎呀，不得了，重大发现，哦，原来阿巴斯甜是那家纽特公司，就是发明这玩意的。
纽特公司万恶的发财工具，但是资本家是不顾人民于死活的，于是这帮有良心的科学家就四处大声疾呼，在媒体上，在政界做游说，说一定要禁止这个阿巴斯甜在美国的销售。
？？要知道反对阿巴斯甜，你现在到新闻上去查，你还可以查得到，遍布全世界各个角落，尤其是西方发达国家，到处都有反对阿巴斯甜的。
理论依据就是90年代中期的这一次发现。两个数据正相关呀，后来又找出了很多，说阿巴斯甜怎么致癌啊，这那这那。
？？可是你真的静下心来想一想，这事是那么回事吗？我承认，科学家们没有造假，阿巴斯甜的销售量和脑瘤的发病率数字是正相关，可是在这个阶段，正相关的数字有多少呢？
比如说美国有线电视的入户率在上升啊，里根政府的财政拨款在上升啊，ibm公司的营业收入在上升啊，你甚至可以说汤姆克鲁斯的影艺生涯也在上升啊，那你说他们要不要负责任呢？
如果阿巴斯甜要对
脑瘤负责任，汤姆克鲁斯要不要负责任啊，里根总统要不要负责任啊？这样得出的因果关系是非常可笑的。
？？但是请注意，虽然明白人仔细一想都明白这个道理，但是直到我看到的材料，2009年，美国还有一个州差点通过一项法律，禁止阿巴斯甜的销售。
可见这个因果关系虽然极其可笑，但你把它想明白是多么难。我下面说的这句话，这一段话，下面说的，就是找抽的节奏了。
？？好，我们来再考察一个问题。请问吸烟有害健康吗？那废话嘛，当然有害健康，不信看数字！
对吧，吸烟的人肺癌发病率比不吸烟的人高10倍，这是一个经常被反复引用的一个数据，我们承认，这是事实。
？？但是请问，这能得出吸烟有害健康的结论吗？有因果关系吗，正像其他的一些数字说的，吸烟的孩子比不吸烟的孩子，抽上可卡因的就是毒品，那个更可怕，概率要高50倍，更可怕吧？
吸大麻的人比不吸大麻的人自杀率要高3倍等等。这些数字在各种期刊上到处泛滥。
？？但是用我们刚才讲的因果关系，请问这个结论能得出因果关系的结论吗？我们假设，我们假设有一个因素，假设它是一个基因特征，有这个特征的人，他容易吸烟上瘾。
与此同时，他又容易得肺癌，所以说根本的原因可能是这个基因特征，我说的是可能，不知道，我们不知道，可能是这个特征，虽然表面上看出来的相关性，正相关性就是吸烟和肺癌，但你能说吸烟导致了肺癌吗？
？我当然也不是说，今天要翻案，说吸烟有益健康，也确实有这么一套说法，但是你会发现，吸烟有益健康还是有害健康，都是根据这种并不牢靠的因果关系，得出来的公共政策的决策依据，其实本质上都不可信。
有的人就反对说，你这套太歪理邪说了，有些东西它就是可信的，世界上还没有因果了？
？？有因果，但是请注意，我们可以信的因果是什么？是科学家们在实验室，当他排除了一系列的其他变量，严格控制变量的时候，只剩下严格变量的时候，得出来的结果。
？？你比如说阿巴斯甜不导致脑瘤，可能导致，怎么试验？让一堆人在一模一样的环境下生活，吃一样的东西，想一样的事，一样的性格。
一部分人吃阿巴斯甜，一部分人不吃，结果这部分人当中得脑瘤的概率高，这个叫科学研究结果，有变量控制的环境下。
？？那你说怎么可能呢，现实生活中哪找得到一模一样的人？所以说呀，针对人这么复杂的东西，想在医学和健康方面得出一个因果关系的结论，是何其困难啊。
所以我们看有的电视台，这个养生堂，那个健康大讲
堂，那上面只要敢穿一白大褂，只要名字后面敢挂一主任，上面结论都敢下，贴这个贴治三伏的病。
什么什么这个病那么治，那个病这么治，告诉你，我不敢说他说的都错了，但至少他自己也不知道他说的的对还是错。
——内容来自
（本章完）
所以国家你要鼓励能源的探索、发现、科研，以后这个国家老百姓活得长，老百姓活不长，就是因为你政府砍了这些预算。看他这小算盘打得好吧。
？？其实明眼人一看就知道，这是扯淡，为什么能源用得多，那你也可以换另外一句话讲，垃圾产生得越多的国家，人的寿命越长；被车撞死的人的国家，事故越多人的寿命越长。
吃垃圾食品的人越多，这个国家人的寿命越长。为什么？因为背后的南瓜原因都不是这些，是这个国家是发达国家。发达国家都会出现这些现象。
？？所以把两个分支的，互不相干的现象，用因果关系把它连一块，试图通过公共政策的建立，把它变成某个国家行为，去拨款几十亿美金来干活。你看，这就是因果关系的错乱带来错误行为要付出的代价。
？？刚才霍尔特教授的这个小诡计还是很容易识破的，但是你接着往下听，下面的这些例子就没那么容易了。
比方说上个世纪90年代中期，美国有一帮科学家，那真是正牌的科学家，精神科的科学家，他们吃惊地发现，哎呀，美国社会当中有一个万恶的东西，来戕害我们的健康，什么东西呢？阿巴斯甜。
这是一种代糖，现在很多糖尿病人的食品当中都有，吃着很甜，但它不是蔗糖，不含卡路里，就这么一个东西，叫阿巴斯甜。
他发现阿巴斯甜的销售量直线上升，与此同时，美国人得脑瘤的概率也直线上升！哎呀，不得了，重大发现，哦，原来阿巴斯甜是那家纽特公司，就是发明这玩意的。
纽特公司万恶的发财工具，但是资本家是不顾人民于死活的，于是这帮有良心的科学家就四处大声疾呼，在媒体上，在政界做游说，说一定要禁止这个阿巴斯甜在美国的销售。
？？要知道反对阿巴斯甜，你现在到新闻上去查，你还可以查得到，遍布全世界各个角落，尤其是西方发达国家，到处都有反对阿巴斯甜的。
理论依据就是90年代中期的这一次发现。两个数据正相关呀，后来又找出了很多，说阿巴斯甜怎么致癌啊，这那这那。
？？可是你真的静下心来想一想，这事是那么回事吗？我承认，科学家们没有造假，阿巴斯甜的销售量和脑瘤的发病率数字是正相关，可是在这个阶段，正相关的数字有多少呢？
比如说美国有线电视的入户率在上升啊，里根政府的财政拨款在上升啊，ibm公司的营业收入在上升啊，你甚至可以说汤姆克鲁斯的影艺生涯也在上升啊，那你说他们要不要负责任呢？
如果阿巴斯甜要对
脑瘤负责任，汤姆克鲁斯要不要负责任啊，里根总统要不要负责任啊？这样得出的因果关系是非常可笑的。
？？但是请注意，虽然明白人仔细一想都明白这个道理，但是直到我看到的材料，2009年，美国还有一个州差点通过一项法律，禁止阿巴斯甜的销售。
可见这个因果关系虽然极其可笑，但你把它想明白是多么难。我下面说的这句话，这一段话，下面说的，就是找抽的节奏了。
？？好，我们来再考察一个问题。请问吸烟有害健康吗？那废话嘛，当然有害健康，不信看数字！
对吧，吸烟的人肺癌发病率比不吸烟的人高10倍，这是一个经常被反复引用的一个数据，我们承认，这是事实。
？？但是请问，这能得出吸烟有害健康的结论吗？有因果关系吗，正像其他的一些数字说的，吸烟的孩子比不吸烟的孩子，抽上可卡因的就是毒品，那个更可怕，概率要高50倍，更可怕吧？
吸大麻的人比不吸大麻的人自杀率要高3倍等等。这些数字在各种期刊上到处泛滥。
？？但是用我们刚才讲的因果关系，请问这个结论能得出因果关系的结论吗？我们假设，我们假设有一个因素，假设它是一个基因特征，有这个特征的人，他容易吸烟上瘾。
与此同时，他又容易得肺癌，所以说根本的原因可能是这个基因特征，我说的是可能，不知道，我们不知道，可能是这个特征，虽然表面上看出来的相关性，正相关性就是吸烟和肺癌，但你能说吸烟导致了肺癌吗？
？我当然也不是说，今天要翻案，说吸烟有益健康，也确实有这么一套说法，但是你会发现，吸烟有益健康还是有害健康，都是根据这种并不牢靠的因果关系，得出来的公共政策的决策依据，其实本质上都不可信。
有的人就反对说，你这套太歪理邪说了，有些东西它就是可信的，世界上还没有因果了？
？？有因果，但是请注意，我们可以信的因果是什么？是科学家们在实验室，当他排除了一系列的其他变量，严格控制变量的时候，只剩下严格变量的时候，得出来的结果。
？？你比如说阿巴斯甜不导致脑瘤，可能导致，怎么试验？让一堆人在一模一样的环境下生活，吃一样的东西，想一样的事，一样的性格。
一部分人吃阿巴斯甜，一部分人不吃，结果这部分人当中得脑瘤的概率高，这个叫科学研究结果，有变量控制的环境下。
？？那你说怎么可能呢，现实生活中哪找得到一模一样的人？所以说呀，针对人这么复杂的东西，想在医学和健康方面得出一个因果关系的结论，是何其困难啊。
所以我们看有的电视台，这个养生堂，那个健康大讲
堂，那上面只要敢穿一白大褂，只要名字后面敢挂一主任，上面结论都敢下，贴这个贴治三伏的病。
什么什么这个病那么治，那个病这么治，告诉你，我不敢说他说的都错了，但至少他自己也不知道他说的的对还是错。
——内容来自
（本章完）