第一百二十三章 匿名举报
在与韦如兰打完电话，李经纬便打算去研究室工作。
关于藏宝图秘密的破译，计算机还有运算很长时间，自然没有必要一直守候在旁边等着。
结果，他出门，就接到了所带的博士生艾米丽打来的电话。
“robi
，现在有好几个记者等在咱们研究室门口，说是要采访您。我已经告诉对方，您不接受采访，但是他们还是不肯离开。不知道是不是因为菲尔茨奖评选的事情。”艾米丽在电话里说道。
李经纬可以听出来，艾米丽怒气未消，估计刚才给记者们吵了一架。
“好的，艾米丽，谢谢你！我一会就到研究室。告诉其他人，不用管这些记者，继续做自己的事情吧。”
在这之前，也有记者试图采访李经纬。作为今年菲尔茨奖的热门人选，一直有媒体记者想采访他，但都被李经纬拒绝了。
为此，李经纬还专门在自己研究室的网站上发了一个声明，不接受任何媒体的采访。
所以，在接到艾米丽的电话以后，李经纬也搞不清楚，这些记者是怎么回事，自己明明已经声明过不接受采访了，怎么还会再来。
而且，听艾米丽说，还不是一个记者，而是几个记者一起守在研究室门口。显然，这已经影响到正常的研究工作了。
“好的。一会见。”艾米丽说完，挂了电话。
等李经纬来到研究室门口的时候，已经聚集了十来位记者。只见他们拿着长枪短炮一般的话筒，正围在李经纬的研究室门口。
原来，这些记者以为李经纬躲在研究室里面，不肯出来接受采访，所以才围在门口。即使艾米丽再三解释，表示理解李经纬并不在里面，但是他们就是不信。
后来，艾米丽无奈，还给学校的保安打了电话。在保安来了以后，这些记者仍是不肯走。所以，她才又给李经纬打了电话。
李经纬看到，有两位学校保安赶来过来，就站在这些记者的旁边。但是，对于这些记者，他们也没有强制驱赶的权利。所以，只能站着一旁看着。
“李教授，对于这些记者，我们也没办法强制赶走他们。”其中一名保安认识李经纬，看到他过来，急忙上前说道：“您知道，记者是无冕之王，他们有这样的权力。”
“好的，罗伯特。谢谢你！”李经纬客气回应道。
李经纬很清楚，只要故意闹事，保安确实没有权利敢记者走。
“李教授，您也有不回答他们的权力。我们就在外面，没有人敢强制您回答什么。”这名叫罗伯特的保安，有善意地提醒李经纬道。
他说的很对，记者有问权利，但被问者也有不回答的权利。
记者们看到李经纬过来，马上就围了上来，把李经纬团团围在了中间。
一名金发女记者首先发问道：“李教授，我们报社收到举报，说您在之前的道尔应用数学奖的评选中，存在身份造假。举报人称，道尔应用数学奖仅授予美国本土出生的国民，而您根本不符合这一评选条件。请问你对此有什么看法？”
李经纬前不久刚刚获得了道尔应用数学奖，很多媒体都曾报道过这次获奖。但是，还从未有人质疑过李经纬的评奖资格问题。
实际上，评奖委员会在评选过程中，肯定会认真核实相关的信息，不可能出现这样的乌龙事件。
所以，在场的一些记者听到这个问题时，也有些不太相信，认为评奖委员会不可能犯这样低级的错误。
但是，这位女记者问得确实理直气壮，没有丝毫的犹豫之色。不知道她是脑残，还是受人指使，故意别有居心地这样提问。
这位女记者的话音刚落，不等李经纬回答，另一位黑人男记者问道：“李先生，也有人向我们报社举报，说您这次之所以能够参加菲尔茨奖评选，主要是因为您去年在《数学年刊》杂志上发表的一篇论文。而举报人说，这篇论文的证明过程存在瑕疵。请问您发表的这篇论文，真的存在问题吗？”
接着，其他一些记者，基本上提出了类似的问题，都说所在的报社也收到了类似的举报。
所有的这些问题，最终都指向了即将评选的菲尔茨奖。李经纬终于明白了，今天为什么会有记者围堵在这里。
“关于身份的问题，我想在场的各位，恐怕已经开始调查了吧？相信你们自己也会查到证据的，到时候谣言自然会不攻自破。所以，我想对于这个问题，并不需要我在这里解释什么。”李经纬沉着的回应道。
接着，就记者提出了问了瑕疵问题，李经纬说道：
“至于你们所说论文存在瑕疵的问题，自论文发表以来，我至今都还没有看到有专家提出异议。对于你们所说的，举报人说论文存在瑕疵，我并不知道举报人具体说的是什么，论文具体在哪些方面存在不足，所以我不好对此进行评论。”
“您的意思是，这些举报都是无稽之谈吗？”有些记者不依不饶的问道。
“各位记者朋友，我觉得，与其在这里问我，不如你们自己去寻找证据。”李经纬没有正面回答，因为那样会促使这些记者提出更多的问题。为了吸引眼球，他们会挖一个个陷阱让你往里跳。
新闻的本质在于真实。但是，在美国生活久了，李经纬也知道更常见的情况是，一些媒体记者为了博眼球而不惜混肴是非。
李经纬接着说道：“这里是学校，是开展科研和教学工作的地方，请大家自重，不要影响学校和教师的正常工作，以及学生的正常学习。谢谢！”
说完，李经纬直接挤出人群，进入了自己的研究室。
从记者们的所提的问题中，李经纬已经敏感地感觉到，这是一次有目的的、针对自己的阴谋。而这最终的目的，就是为了阻止自己参加菲尔茨奖的评选。
学术界本应是一片净土，但在利益面前，还是有人丧失了最基本的学术道德。
李经纬意识到，一定是自己入围菲尔茨奖的评选，对某个人构成了挑战，于是就想通过这种卑劣的手段，来试图通过媒体的不实报道，影响评奖委员会的最终决定。
类似这种手法，其实并不高明，但对于阴谋家来说，却是往往能够收到奇效。
就好像在总统选举中一样，一个候选人可以通过抹黑对手，影响选民的投票，从而达到最终当选的目的。
李经纬这两年风头正劲，各种重要的数学奖项，几乎拿了个遍，这本身已经让一些人非常嫉妒了。而这一次菲尔茨奖评选，李经纬有很大概率会获奖，这无疑更是让一些人羡慕嫉妒恨。
想通了这些，李经纬心中叹道：“这还真是所谓的树大招风。”
在此之前，他从未遇到过被人举报的事情。这一次，他虽然并不担心这样恶意诽谤，但这样的行为难免让人觉得恶心。
在不远处的楼道拐角处，斯蒂芬和小泽杏子正幸灾乐祸地看着这里发生的一切。
他们不但给多家报社写了举报信，同时也菲尔茨奖的部分评委为发了举报信。两人相信，很快李经纬就会被取消评奖资格。
两人之所以这么想，这是因为，如果李经纬在道尔应用数学奖评选中存在身份造假，就是很严重的诚信问题。一旦属实，就必然会取消菲尔茨奖的评选资格。
相比较而言，论文是否存在瑕疵，倒不是他们真正关心的问题。
而且，他们之所提出论文存在瑕疵，也并不是真的发现了论文中存在的问题，纯碎是一个借口，也是吸引记者眼球的一个由头而已。毕竟，这一次菲尔茨奖的评选，数学界对李经纬获奖的呼声很高，媒体对此很感兴趣。
实际上，即使存在学术争议，也是正常的。毕竟，很多数学问题的解决，都需要不同学者持续的努力，有时候不可能一个人就能完美地解决某一个问题。
所以，如果是正常的学术争鸣，学者们一般并不排斥。相反，只有相互切磋，才能够共同进步。
但是，如果是恶意诽谤，特别是蓄意出于非学术目的而攻击其他学者，就是非常不道德的了。
令李经纬没有想到的是，第二天，美国多家媒体上都报道了这件事。
有报纸报道的标题是，“华裔数学家身份造假，将被取消菲尔茨奖评选资格”；还有报纸的报道标题是，“华裔数学家靠身份造假获奖，学术界需要诚信建设”；等等。
类似的报道，在网络上也是迅速地传播开来。就是在大洋彼岸的华夏国内，也是引起一片舆论哗然。
其实，新闻报道直指李经纬的华裔身份，其用意不言自明。华裔科学家这几年异军突起，一直有媒体伺机借助学术造假等，抹黑华裔科学家取得的成就。
所以，这一次类似的报道，也非常吸引眼球。从这些报道的标题来看，也正是同样的炒作套路。
关于藏宝图秘密的破译，计算机还有运算很长时间，自然没有必要一直守候在旁边等着。
结果，他出门，就接到了所带的博士生艾米丽打来的电话。
“robi
，现在有好几个记者等在咱们研究室门口，说是要采访您。我已经告诉对方，您不接受采访，但是他们还是不肯离开。不知道是不是因为菲尔茨奖评选的事情。”艾米丽在电话里说道。
李经纬可以听出来，艾米丽怒气未消，估计刚才给记者们吵了一架。
“好的，艾米丽，谢谢你！我一会就到研究室。告诉其他人，不用管这些记者，继续做自己的事情吧。”
在这之前，也有记者试图采访李经纬。作为今年菲尔茨奖的热门人选，一直有媒体记者想采访他，但都被李经纬拒绝了。
为此，李经纬还专门在自己研究室的网站上发了一个声明，不接受任何媒体的采访。
所以，在接到艾米丽的电话以后，李经纬也搞不清楚，这些记者是怎么回事，自己明明已经声明过不接受采访了，怎么还会再来。
而且，听艾米丽说，还不是一个记者，而是几个记者一起守在研究室门口。显然，这已经影响到正常的研究工作了。
“好的。一会见。”艾米丽说完，挂了电话。
等李经纬来到研究室门口的时候，已经聚集了十来位记者。只见他们拿着长枪短炮一般的话筒，正围在李经纬的研究室门口。
原来，这些记者以为李经纬躲在研究室里面，不肯出来接受采访，所以才围在门口。即使艾米丽再三解释，表示理解李经纬并不在里面，但是他们就是不信。
后来，艾米丽无奈，还给学校的保安打了电话。在保安来了以后，这些记者仍是不肯走。所以，她才又给李经纬打了电话。
李经纬看到，有两位学校保安赶来过来，就站在这些记者的旁边。但是，对于这些记者，他们也没有强制驱赶的权利。所以，只能站着一旁看着。
“李教授，对于这些记者，我们也没办法强制赶走他们。”其中一名保安认识李经纬，看到他过来，急忙上前说道：“您知道，记者是无冕之王，他们有这样的权力。”
“好的，罗伯特。谢谢你！”李经纬客气回应道。
李经纬很清楚，只要故意闹事，保安确实没有权利敢记者走。
“李教授，您也有不回答他们的权力。我们就在外面，没有人敢强制您回答什么。”这名叫罗伯特的保安，有善意地提醒李经纬道。
他说的很对，记者有问权利，但被问者也有不回答的权利。
记者们看到李经纬过来，马上就围了上来，把李经纬团团围在了中间。
一名金发女记者首先发问道：“李教授，我们报社收到举报，说您在之前的道尔应用数学奖的评选中，存在身份造假。举报人称，道尔应用数学奖仅授予美国本土出生的国民，而您根本不符合这一评选条件。请问你对此有什么看法？”
李经纬前不久刚刚获得了道尔应用数学奖，很多媒体都曾报道过这次获奖。但是，还从未有人质疑过李经纬的评奖资格问题。
实际上，评奖委员会在评选过程中，肯定会认真核实相关的信息，不可能出现这样的乌龙事件。
所以，在场的一些记者听到这个问题时，也有些不太相信，认为评奖委员会不可能犯这样低级的错误。
但是，这位女记者问得确实理直气壮，没有丝毫的犹豫之色。不知道她是脑残，还是受人指使，故意别有居心地这样提问。
这位女记者的话音刚落，不等李经纬回答，另一位黑人男记者问道：“李先生，也有人向我们报社举报，说您这次之所以能够参加菲尔茨奖评选，主要是因为您去年在《数学年刊》杂志上发表的一篇论文。而举报人说，这篇论文的证明过程存在瑕疵。请问您发表的这篇论文，真的存在问题吗？”
接着，其他一些记者，基本上提出了类似的问题，都说所在的报社也收到了类似的举报。
所有的这些问题，最终都指向了即将评选的菲尔茨奖。李经纬终于明白了，今天为什么会有记者围堵在这里。
“关于身份的问题，我想在场的各位，恐怕已经开始调查了吧？相信你们自己也会查到证据的，到时候谣言自然会不攻自破。所以，我想对于这个问题，并不需要我在这里解释什么。”李经纬沉着的回应道。
接着，就记者提出了问了瑕疵问题，李经纬说道：
“至于你们所说论文存在瑕疵的问题，自论文发表以来，我至今都还没有看到有专家提出异议。对于你们所说的，举报人说论文存在瑕疵，我并不知道举报人具体说的是什么，论文具体在哪些方面存在不足，所以我不好对此进行评论。”
“您的意思是，这些举报都是无稽之谈吗？”有些记者不依不饶的问道。
“各位记者朋友，我觉得，与其在这里问我，不如你们自己去寻找证据。”李经纬没有正面回答，因为那样会促使这些记者提出更多的问题。为了吸引眼球，他们会挖一个个陷阱让你往里跳。
新闻的本质在于真实。但是，在美国生活久了，李经纬也知道更常见的情况是，一些媒体记者为了博眼球而不惜混肴是非。
李经纬接着说道：“这里是学校，是开展科研和教学工作的地方，请大家自重，不要影响学校和教师的正常工作，以及学生的正常学习。谢谢！”
说完，李经纬直接挤出人群，进入了自己的研究室。
从记者们的所提的问题中，李经纬已经敏感地感觉到，这是一次有目的的、针对自己的阴谋。而这最终的目的，就是为了阻止自己参加菲尔茨奖的评选。
学术界本应是一片净土，但在利益面前，还是有人丧失了最基本的学术道德。
李经纬意识到，一定是自己入围菲尔茨奖的评选，对某个人构成了挑战，于是就想通过这种卑劣的手段，来试图通过媒体的不实报道，影响评奖委员会的最终决定。
类似这种手法，其实并不高明，但对于阴谋家来说，却是往往能够收到奇效。
就好像在总统选举中一样，一个候选人可以通过抹黑对手，影响选民的投票，从而达到最终当选的目的。
李经纬这两年风头正劲，各种重要的数学奖项，几乎拿了个遍，这本身已经让一些人非常嫉妒了。而这一次菲尔茨奖评选，李经纬有很大概率会获奖，这无疑更是让一些人羡慕嫉妒恨。
想通了这些，李经纬心中叹道：“这还真是所谓的树大招风。”
在此之前，他从未遇到过被人举报的事情。这一次，他虽然并不担心这样恶意诽谤，但这样的行为难免让人觉得恶心。
在不远处的楼道拐角处，斯蒂芬和小泽杏子正幸灾乐祸地看着这里发生的一切。
他们不但给多家报社写了举报信，同时也菲尔茨奖的部分评委为发了举报信。两人相信，很快李经纬就会被取消评奖资格。
两人之所以这么想，这是因为，如果李经纬在道尔应用数学奖评选中存在身份造假，就是很严重的诚信问题。一旦属实，就必然会取消菲尔茨奖的评选资格。
相比较而言，论文是否存在瑕疵，倒不是他们真正关心的问题。
而且，他们之所提出论文存在瑕疵，也并不是真的发现了论文中存在的问题，纯碎是一个借口，也是吸引记者眼球的一个由头而已。毕竟，这一次菲尔茨奖的评选，数学界对李经纬获奖的呼声很高，媒体对此很感兴趣。
实际上，即使存在学术争议，也是正常的。毕竟，很多数学问题的解决，都需要不同学者持续的努力，有时候不可能一个人就能完美地解决某一个问题。
所以，如果是正常的学术争鸣，学者们一般并不排斥。相反，只有相互切磋，才能够共同进步。
但是，如果是恶意诽谤，特别是蓄意出于非学术目的而攻击其他学者，就是非常不道德的了。
令李经纬没有想到的是，第二天，美国多家媒体上都报道了这件事。
有报纸报道的标题是，“华裔数学家身份造假，将被取消菲尔茨奖评选资格”；还有报纸的报道标题是，“华裔数学家靠身份造假获奖，学术界需要诚信建设”；等等。
类似的报道，在网络上也是迅速地传播开来。就是在大洋彼岸的华夏国内，也是引起一片舆论哗然。
其实，新闻报道直指李经纬的华裔身份，其用意不言自明。华裔科学家这几年异军突起，一直有媒体伺机借助学术造假等，抹黑华裔科学家取得的成就。
所以，这一次类似的报道，也非常吸引眼球。从这些报道的标题来看，也正是同样的炒作套路。