关于公司融资
今天看了评论区，竟然看到有人说融资是没脑子，一个需要快速发展的公司竟然会选择贷款。
一、首先从银行贷款角度来说。
国内银行分为央行为首的工农商建邮几大国立银行，以及私有银行。
首先国立银行，一般贷款数量不会特别的多，另外也需要根据公司的财报才会给予一定量的贷款数量，一般一个创立没多久的公司能拿到几千万已经谢天谢地，更不要说给你几个亿或者几十个亿。
而私有银行大多数都是证券公司，账户的钱虽然多但是绝对没有公立银行的多，甚至比起有些大公司还穷。
私有银行大多数钱都是储户的，这也就意味着有一部分钱是为储户取钱准备的，能够拿出去贷款的钱也不多，也不可能全都贷款到一家公司上。
毕竟若是给一家公司大量贷款，公司若是还不起倒闭，银行要不会贷款，很可能银行也会跟着倒闭和破产。
所以私有银行能够贷款几个亿已经算是顶天了。
二、从资本市场的说。
资本市场本质就是围绕餐桌分蛋糕，同时资本的竞争也是大鱼吃小鱼。
华米ov为什么能够成为手机市场领头羊，首先是有钱，其次才是有技术。
华为有通讯技术的资金积累，也是四大厂商最有钱的，有钱就可以肆无忌惮的研究技术。
小米也是靠几轮融资，最后成为全球五百强，然后等到资金充裕才去研发技术。
oppo和vivo也是继承了步步高的底蕴，有钱发展线下市场，再赚取更多利润去发展各自的技术。
为什么华为技术强，小米技术弱，就是因为没钱，技术想要实现那就需要烧钱。
再看看魅族，锤子为什么半死不活，就是因为没钱。
魅族号称梦幻开局，又有zh市支持，能获得千万的贷款，但是结果还是被小米干翻了。
锤子号称设计无敌，也得到cd市支持，也能优先贷款，最后还不是无法活下去被字节跳动收购。
在资本市场上，想要发展迅速成为独角兽，不被别的公司先行抢占市场，不被其他公司吃掉，融资是唯一也是最好的解决方式。
国内阿里，企鹅，京东，美团。
国外的苹果，微软，亚马逊，谷歌。
这一众科技企业，哪一个不是一开始人才技术都有，但是为了发展都是选择融资的方式获得资金，最后吞下市场成为行业之中独角兽。
全球五百强其中有将近90%都是融资过的，其中一大部分在刚刚起步有能力却没有足够资金吞下整个市场，最后选择融资解决。
主角选择融资的办法，是快速发展公司的最合适而且最快捷的办法，如果没有足够的资金在几年里发展起来，最后的结果要不然像魅族一样半死不活，要不然就和锤子一样被人收购。
评论区的那位兄弟，我只能说你不了解市场规则和行情，不了解资本竞争，最后一点就是格局实在太小了。
一、首先从银行贷款角度来说。
国内银行分为央行为首的工农商建邮几大国立银行，以及私有银行。
首先国立银行，一般贷款数量不会特别的多，另外也需要根据公司的财报才会给予一定量的贷款数量，一般一个创立没多久的公司能拿到几千万已经谢天谢地，更不要说给你几个亿或者几十个亿。
而私有银行大多数都是证券公司，账户的钱虽然多但是绝对没有公立银行的多，甚至比起有些大公司还穷。
私有银行大多数钱都是储户的，这也就意味着有一部分钱是为储户取钱准备的，能够拿出去贷款的钱也不多，也不可能全都贷款到一家公司上。
毕竟若是给一家公司大量贷款，公司若是还不起倒闭，银行要不会贷款，很可能银行也会跟着倒闭和破产。
所以私有银行能够贷款几个亿已经算是顶天了。
二、从资本市场的说。
资本市场本质就是围绕餐桌分蛋糕，同时资本的竞争也是大鱼吃小鱼。
华米ov为什么能够成为手机市场领头羊，首先是有钱，其次才是有技术。
华为有通讯技术的资金积累，也是四大厂商最有钱的，有钱就可以肆无忌惮的研究技术。
小米也是靠几轮融资，最后成为全球五百强，然后等到资金充裕才去研发技术。
oppo和vivo也是继承了步步高的底蕴，有钱发展线下市场，再赚取更多利润去发展各自的技术。
为什么华为技术强，小米技术弱，就是因为没钱，技术想要实现那就需要烧钱。
再看看魅族，锤子为什么半死不活，就是因为没钱。
魅族号称梦幻开局，又有zh市支持，能获得千万的贷款，但是结果还是被小米干翻了。
锤子号称设计无敌，也得到cd市支持，也能优先贷款，最后还不是无法活下去被字节跳动收购。
在资本市场上，想要发展迅速成为独角兽，不被别的公司先行抢占市场，不被其他公司吃掉，融资是唯一也是最好的解决方式。
国内阿里，企鹅，京东，美团。
国外的苹果，微软，亚马逊，谷歌。
这一众科技企业，哪一个不是一开始人才技术都有，但是为了发展都是选择融资的方式获得资金，最后吞下市场成为行业之中独角兽。
全球五百强其中有将近90%都是融资过的，其中一大部分在刚刚起步有能力却没有足够资金吞下整个市场，最后选择融资解决。
主角选择融资的办法，是快速发展公司的最合适而且最快捷的办法，如果没有足够的资金在几年里发展起来，最后的结果要不然像魅族一样半死不活，要不然就和锤子一样被人收购。
评论区的那位兄弟，我只能说你不了解市场规则和行情，不了解资本竞争，最后一点就是格局实在太小了。