作品相关介绍_转“另一角度看子午谷奇谋”
对于“子午谷奇谋”，很多人都把精力用在了分析“魏延能不能十天内赶到长安”、“诸葛亮能否及时带大军来接应”、“夏侯茂会不会闻风而逃”、“曹魏援军是否要20天后才能赶到”等方面。结果呢？各有各的说法，有人认为计划能成功，有人认为不能成功。总之，众说纷纭，莫衷一是，谁也说服不了谁。
在我看来，这些争论和说法其实都是无关紧要的。因为我研究的角度跟他们有所不同，我的着眼点是：突袭取得成功之后，蜀军怎样应对魏国援军的反扑？蜀军能否消化胜利的果实？
带着这些疑问，我们来继续分析：
二、再退一步讲，假定魏延偷袭长安得手，诸葛亮也及时赶来了。那么，下一步该怎么办？
蜀军要想全部占有关中，就必须把军队分成两个部分：一部分军队攻城掠地，另一部分军队则须抢占蒲关、潼关、武关一线的关卡要害，以阻挡曹魏的关东援军。
以魏延先遣部队的实力，顶多只能抢占潼关，之后呢，魏军必然会发觉，必然会增加蒲关和武关的防守兵力。到时，就算诸葛亮率大军赶来了，也不一定能够把这两道关卡打下来。这样的话，关中的大门就关不上了，而之前魏延辛辛苦苦抢占的潼关，也就起不了什么大的作用了。
为了继续反驳，好，那我们再退一步（这是第几次“退一步说”了？汗！），假设蜀军把潼关、武关和蒲关都抢占了。
接下来怎么办？
当时蜀军兵力有限（不过6、7万），要把守这么多的要害，势必造成兵力分散，处处防守则处处薄弱。而魏国的兵力本来就比蜀国雄厚，这时集中起来，完全可以形成几倍于蜀军的优势，迅速突破蒲关、潼关和武关中的任何一点！（前车之鉴：当年曹*平马超就是绕过潼关天险，从蒲坂津渡河西进的。）
魏军突破关卡，便可以进入一马平川的关中平原，到时，蜀军就得在极其被动的情况下跟优势敌军决战！
显然，进军关中，仅靠诸葛亮的数万兵力是严重不足的，既不能分兵掠地，又无法阻敌西进。如果硬要进军的话，那就只有跟魏军在关中平原进行决战这一条路好走了。
但是，蜀国仅一州之地，小国寡民，倾其全力恐怕也拿不出20万的兵力来。除去驻守成都及防守边境者，能派上战场的，估计不会超过10万（有历史学家考证，诸葛亮第一次北伐兵力约6万，最后一次为10万，算是最多的了）。
你看，蜀汉就那么点家当，穷啊！
可以说，诸葛亮所率的主力，就是蜀汉的**。拿**去跟实力雄厚的魏国决战，你说蠢不蠢？即使打胜了（不大可能），还得面对魏国第二批、第三批的援军。魏国财大气粗，拿出一、二十万大军来对付蜀军是完全没问题的。
如果决战打输了，那么不好意思，诸葛亮、魏延两位同志，你们也不用回去了，直接去魏国吃牢饭算了。蜀国嘛，就等着完蛋吧！
还有一点要注意，当时蜀国军队以步兵为主，魏国军队以骑兵为主。步兵适合山地作战，骑兵适合平原野战。在冷兵器时代，骑兵是最厉害的兵种。在骑兵强大的冲击力面前，步兵鲜有不打败仗的。可以想象，蜀汉如果进攻关中平原，必然要跟曹魏强大的骑兵进行决战，一场大仗打下来，恐怕诸葛亮输得连裤子都得拿去当了。
所以我认为，以弱敌强，最重要的一条原则，就是避免过早地同强大敌人之主力决战，特别是那种赌国家命运的决战，更应坚决避免。
综上所述，魏延同志所谓的“子午谷奇谋”，看似很有气魄，很有前景，实则漏洞百出，危机四伏，根本无法实现，而且绝对不能实施，否则蜀国将有灭顶之灾！
三、或者有人会问，魏延主张“与亮异道会于潼关，如韩信故事”有什么错吗？当年韩信不也是成功了吗？为什么蜀汉不可以这样做呢？再说魏国当时在关中不也是很空虚吗？
这里用得着一句老话——此一时也，彼一时也。
具体来说，韩信之所以能够成功，主要得益于当时的形势。
当时的形势怎么样呢？
（1）项羽分封12诸侯，这些诸侯名义上归附项羽，实则各怀鬼胎，各自为政，一盘散沙。
（2）项羽封王偏心，极不公平，对非亲信者，或改大为小，或远封边地，或干脆不封。所以刚分封完毕，未得封地的田荣便首先在齐地起兵造反，彭越也投入到田荣麾下。不久，陈余又联合田荣，赶走项羽所封的常山王张耳，另立赵王歇。燕将臧荼又攻杀燕王韩广，吞并共属地——项羽分封的格局很快便被打乱了。
（3）在关中，项羽所封雍王章邯，塞王司马欣，翟王董翳，任务是监视汉中王刘邦。这3人本是秦将，欺骗其士卒投降项羽，使得20万秦卒被坑杀。关中百姓怨此3人，
痛入骨髓。
（4）刘邦入关灭秦，约法3章，秋毫无犯，大得关中民心。而且，按照当初义帝的约定，刘邦本就该做关中王，因此刘邦主力出关，理直气壮，人民拥护。
（5）项羽远都彭城，主力离关中数千里，远水不救近火。
（6）诸侯（田荣等）反叛，牵制了项羽的主力，使其长期不能调头西顾，反攻刘邦。
上述列举的6点形势，前4点都是政治问题，人多熟知，乃老生常谈；而最后两点：项羽主力远离关中，而且被牵制在山东——这才是韩信、刘邦成功的关键！正是基于上述有利形势（尤其是5、6点），韩信才敢决策东向，出兵袭占关中。
事实证明，刘邦打出关中之后，诸侯们便纷纷背项归刘，刘邦的实力迅速膨胀；而项羽主力则陷入齐地平叛的泥潭之中，长期无力西顾。故刘邦得以有充足的时间（注意：这段时间可是长达七八个月呀！）消化胜利果实，把关中建设成为巩固的根据地。
我们再来看看诸葛亮所处的时代，那时的形势又如何呢？
当时天下十三州，魏国占有其九；且魏国政治稳定，组织力强；经济实力强大，人才济济；拥兵数十万，军队训练有素——可见，当时的形势跟韩信当年完全不同（简直是相反）。
既然形势已然相反，那么还可以使用韩信、刘邦当年的战法吗？肯定不行！
四、最关键的一点：谁来牵制魏国主力？谁又有能力牵制魏国主力？
也许有人会举出邓艾出阴平道偷袭成都的例子来，企图以此证明魏延的计策是合理的。
其实，持这种观点的人同前面列举韩信的人一样，都忽略了最重要的一点，即韩信、邓艾偷袭时，敌方的主力兵团都被另一方所牵制，不能及时回兵救援。
那么邓艾袭击成都时，姜维的主力在哪儿呢？在剑阁。姜维为什么没有回救成都？很明显，他脱不了身，剑阁对面可是钟会的十几万大军啊！
正因为敌人主力脱身不得，所以邓艾也成功了！
现在来说魏延。试想一下，如果诸葛亮采纳了魏延的建议，出兵突袭关中，能不能打下我们暂且搁置不论，假设诸葛亮真的打下了关中，并且把潼关、蒲关和武关也一并占领了，那么，接下来有谁能帮忙牵制住魏国主力？
有人会说，当然是孙权啦！
没错，从理论上说确是如此。但事实上，诸葛亮、魏延要靠孙权来牵制魏国主力，以保障他们占领整个关中的想法是不切实际的，因为孙权根本做不到！
为什么，理由有二：
（1）魏国救援的急所在关中。
前面说过，诸葛亮拿下关中以后，要想将魏国的援军拒之关外，其关键在于东线的孙权向魏国发动大规模的攻势，成功牵制住魏国的主力。
但是，孙权能够做到吗？魏国主力会弃关中而不顾，专力去对付孙权么？
肯定不会！魏国肯定会把主力调向关中。
这里有个轻重缓急的问题。
就好比一个人的头部和脚部同时受到袭击，那他是先保护头部呢，还是弃头部不顾而保护脚部？答案是很明显的。
而关中就是魏国的头部！
下面我们再从地理上来分析一下关中对魏国的重要性。
为了更好地说明关中与中原的关系，我们来作一个类比：
汉中位于益州上游，是蜀国的重要屏障。当年刘备倾益州之力攻打汉中，就是为了争夺这一战略屏障。对此，刘备的部将杨洪曾作过形象的描述：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”汉中对于蜀国来说就是**，一旦受攻，非倾全力夺回不可。
荆州位于扬州上游，是孙吴的重要屏障。陆逊曾上疏孙权：“西陵国之西门，虽云易守，亦复易失。若有不守，非但失一郡，则荆州非吴有也。如其有虞，当倾国争之。”荆州对于孙吴来说也是**，如其不在手中，孙权必寝食难安。故孙权宁愿冒着孙刘联盟破裂的危险，也要发兵袭占荆州，必得之而甘心。
同样道理，关中位于中原的上游，是中原的重要屏蔽，关中对于魏国来说同样也是**，一旦被敌人占领，中原地区便失去了保障安全的屏障，故魏国必定会不惜一切代价来争夺。因此，诸葛亮若出兵占领关中，即便孙权也发动强大攻势相配合，魏国的主力也不会被孙权所牵制，一定会全力救援关中。
孙权发动攻势最容易的地方在东线淮河流域，但淮河流域处于魏国的下游，魏国即便丢掉了这里的大片土地也无关大要，也不会对魏国的安危造成决定性的影响。因此，一旦关中危急，魏国宁愿在东线牺牲大片土地，也不会让蜀军占领关中。
当然，这只是设想中的最坏情况，实际上，魏国的经济和军事实力是蜀、吴
两国实力之和的数倍，就算关中被袭，魏国也完全有足够的兵力进行两线作战，东守西攻，先重后轻。
总之，诸葛亮、魏延想让孙权在东线发动大规模的攻势来牵制魏国主力，这实在是办不到的事情。
（2）当关中紧急之时，凭借孙权部队的陆战能力不足以达到牵制魏国主力的目的。
下面我们来分析孙权部队的战斗力，看它在实战中有怎么样的具体表现。
赤壁之战以后，东吴军队进行过多次北伐，这支军队的表现可以概括为：擅长打水战，不擅长打陆战，更不擅长攻城。
下面列举一些重要的战例来说明：
1、赤壁大败后，曹*引军北归，只留下曹仁、徐晃守江陵，乐进守襄阳。而周瑜趁胜攻打江陵，岁余方才攻下。同年12月，孙权率主力围兵力薄弱的合肥，并命张昭攻九江，结果皆不能克。
2、建安二十年，孙权趁曹*主力讨汉中未归，东线防御空虚的有利时机，率众10万围攻合肥，结果被只有7000余人的张辽打得大败，狼狈退兵。
3、黄初七年八月，曹丕死，孙权乘丧伐魏，围攻江夏，不克而退。诸葛瑾攻襄阳，也被司马懿击破。
4、太和三年十二月，孙权大举进攻合肥，不克。
5、太和六年，陆逊攻庐江，满宠认为“贼舍船而来”，正好有野战的机会。于是出兵，陆逊闻讯，连夜退兵。
6、满宠建议朝廷西移合肥另筑新城，就是为了引诱吴军深入打陆战。吴军的陆战水平，由此可见一斑！
7、青龙二年，吴蜀两国东西大举。孙权率十万攻合肥新城，陆逊、诸葛瑾攻襄阳，孙韶、张承攻广陵和淮阴。结果吴军攻击受挫，全线撤退。
8、魏明帝曹睿说“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下”，就是抓住了吴蜀两国军队的攻坚能力都不强的弱点。
……
从上述战例可知，孙权屡屡出兵攻打襄樊和淮南，结果往往久攻不下，曹魏援军一到，吴军便望风而退。
孙吴东部的边界线在淮河以南，中部的边界线则在襄阳以南。孙权发动大举进攻，方向有两个，一个是襄、樊，一个是淮河南北（实际上是淮南）。
襄、樊乃荆州咽喉要地，孙吴不得襄、樊，则荆州不全；若得襄、樊，则可出兵中原，争衡天下。然而，终孙吴之世，两军争战无数，却始终无法夺得这一战略要地。
守江必守淮，淮河流域作为长江的屏障，孙吴得之，则进可攻，退可守。然而，纵观孙吴政权从兴到灭的过程，虽然屡次用兵，其战线却一直在淮河以南徘徊，其被动的战略态势一直得不到改观。
整个三国时期，吴国虽然有周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗等名将统兵，却始终无力攻取襄阳及两淮，其国防线始终没能向北推进。究其原因，无非是魏强吴弱，吴军不擅长陆战罢了。
孙吴军队连淮南地区都无力攻取，还奢谈什么越过淮河，席卷淮北，争衡天下！
由此可以推断，凭借孙权部队的陆战和攻城水平，要想在攻魏战争中取得大的进展是不可能的。既然孙吴陆战能力有限，那么，一旦关中危急，魏国自然会把主力调往关中，诸葛亮、魏延靠孙权牵制魏国主力的愿望自然也要落空。
综上所述，魏延袭击并占领关中的最关键的一个条件——孙权牵制魏国主力，根本无法实现！因为这一条件无法实现，所以魏国主力必能很快调往关中。又因为蜀军兵力有限，不能同时把守蒲关、潼关和武关一线（最多只能迟滞魏军），所以必然无法实现其占领关中的目标！
五、结语
诸葛亮之所以没有采纳魏延的“子午谷奇谋”，不是因为他不敢冒险，也不是因为他的失误，其根本原因在于，当时的形势跟楚汉时期已经完全不同。
既然形势不同了，采取的策略理所当然地也应该有所不同。古人虽然不懂得马克思主义哲学，但“根据不同形势采取不同对策”这个道理总该懂得吧？
遗憾的是，我们的魏延同志偏偏就不懂得这个道理，他怎么样呢？“每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事”。请注意这两个“每”和“辄”字，说明魏延这个人已经顽固到了死脑筋的程度了，完全不管形势怎样变化，总之，每次随诸葛亮出兵，他都要像韩信那样，袭长安、出潼关，好像关中是他的囊中之物一般！
试问天下哪有这样的战略家！
可见，所谓的“子午谷奇谋”，原来是多么的荒谬！
魏延根本没有战略头脑，乃十足的死脑筋加教条主义者！
可以想象，执行这种人提出的战略方案，蜀军能不打败仗吗？
幸亏诸葛亮头脑清醒，每次都“制而不许”，否则蜀国都不知道能存在几年呢！
（本章完）