作品相关_关于《基于效果作战》的简介
《基于效果作战》是在人类从工业化社会向信息化社会过渡阶段，由美军首先提出的。克劳维茨说过，“每个时代都有它自已特殊的战争形式”，要能正确把握战争的人，“必须要审视一下每个时代特点的主要特征”。由美军首先提出，这是有它的物质基础的。美军的武器装备的侦查定位、战场信息传输、精确打击等已经具备了战略打击能力。其实，《基于效果的作战》的初型在70年代美军对联合打击的“五环理论”。把目标分为环环相扣的五环：从最里环到外环分别是：国家指控中心、关键经济目标、交通基础设施、国民精神心理和作战部队。作战部队是防护能力最强的、又是最难打击的，却把它放到最后。而前两个目标是最脆弱的两环。如果首先瘫痪这两个脆弱的重心，就可以起到决定性的效果并迅速结束战争！在2002年，美军将五环目标细化为六种模型，即：领导指挥机构、生产设施、输送系统、资源、作战目标及对外关系！
《基于效果作战》的理论是由美国空军的戴维.德普图拉中校等人在“五环理论”的基础上发展起来的。德普图拉中校曾参加制定美军海湾作战计划。海湾战争后出版了《向效果开火，战争性质的变化》一书中提出了从基于破坏向基于效果转变。即在战争中用“基于效果”，取代“基于破坏”！这标志了《基于效果作战》的理论诞生。这个理论引起了美国军方、尤其是空军的高度重视。并迅速被官方所承认！在以后的几次高技术局部战争中，进行了应用。最成功的例子是科索沃战争！联军只用空袭就打垮了科索沃的抵抗意志。我还记得，当时中央电视台军事频道我国一些著名军事专家对这样采用空中精确打击的战争还颇有微词。特别是科索沃的军队、坦克装甲车辆未受损失认为是科索沃伪装技术好，使美军的空中打击无效。从而说明，对侍空中精确打击还是有办法应付的。但是他们根本想不到的是：当科索沃的最关健的两环被摧毁后，已经使其屈服！这最外环的作战部队还需要打击吗？说当时的著名军事专家们是井底之蛙，那确是言过其实！这也不能怪他们，中国当时的科学技术特别是军事科技还未能达到美国人那个程度！没有物质基础，他们也设计不出全新的战争！就是现在，中国经过多年的努力，其信息化综合战力，也不过相当于上世纪美军九十年初期水平（当然，这只是我个人综合各方面信息得出的结论，不是经典、欢迎拍砖）！
《基于效果作战》的贡献在于：社会从工业化时代过渡到信息化时代的转型，决定了战争形式的转变。这是战争的内在规律决定的。使从粗放型、大面积破坏
型的战争形式转变到精确型、附带损伤小的形式。一切以所期望的效果为目的，确定打击目标！也就是说：“不再以大规模毁灭敌方目标为手假来达到战争目的，而是以直接达成战略效果为出发点制定作战计划和实施军事行动。”
美国联合作战司令部在2001年制定了《快速作战1.0版》，在2003年制定了《快速作战2.0版》，在2006年9月，美军在《联合作战纲要》吸取了“基于效果作战”的理论精华，“把效果增列为战役筹划的要素之一”！这里就不一一介绍各版的内容了。其精华就是，战争不是摧毁敌方的整个体系，而是催毁其关健节点！即打击一点、瘫痪一片！“尽量节省攻击兵力，减少附带损伤，降低政冶风险！”这样说，不知读者能否理解！
在第二次海湾战争，即伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争，美军对这个最新战争理论进行了应用，取得了极大的成功！
《基于效果作战》的理论是没有问题，但对于战术目标的实时打击，用专业一点的术语来说：网络带宽不够！对敌完全实施全面‘系统显象’根本不可能！特别是伊拉克、阿富汗与实施游击战的恐怖分子来说，精确打击根本不可能！就是说：《基于效果作战!》以当时的技术条件，对战术目标还不可能完全做到！又加上美军四个军种的矛盾，这种作战方法最有利于空军，空军就成了美国四个军种中的老大！在其它三个军种的反对下，也是联合作战司令部枪毙了这个理论。这里就不一一介绍了。但《基于效果作战》是今后战争的指寻方针。美国军队实际上还是在向遵循效果作战方向迈进！尽管从侦查、传感体系还存在一定缺陷，也就是说：带宽不够！作战依旧存在瓶颈。但科技的进步，这个瓶颈在逐步解决。比如说我们玩的手机，上面的功能之多，你们就会明白，如果将这些功能整合到战争系统中去，带宽问题，就不成其问题了。从各方面综合资料来看，中国如果现在打一场《基于效果作战》的战争，应当有美国90年代初期第一次海湾战争水平。但真实的战力有多高就不得而知了。这些年中国电子科技进步的突飞猛进，如果整合到军事技术中，应当有更大的进步！但中国的硬件确是有点令人担忧！
总的来说《基于效果作战》的原则，其军事指导思想与中国古代孙子兵法中：“凡用兵之法：全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；…是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”是不谋而合的。我不是一个偏执的民族主义者
，认为中国什么都强。我要说的是：《孙子兵法》中的这段话，是适应所有战争的原则！《基于效果作战》只是《孙子兵法》精髓的现代战争指导原则的翻版而已。
因下后面的章节中，要大量使用《基于效果作战》的思想来叙述。这样简单介绍不知读者们能否理解？有兴趣的读者可以去寻找有关这方面的理论文章阅读。也许，能增加你在军事领域的视野！
作者：于2011年4月2日
（本章完）
《基于效果作战》的理论是由美国空军的戴维.德普图拉中校等人在“五环理论”的基础上发展起来的。德普图拉中校曾参加制定美军海湾作战计划。海湾战争后出版了《向效果开火，战争性质的变化》一书中提出了从基于破坏向基于效果转变。即在战争中用“基于效果”，取代“基于破坏”！这标志了《基于效果作战》的理论诞生。这个理论引起了美国军方、尤其是空军的高度重视。并迅速被官方所承认！在以后的几次高技术局部战争中，进行了应用。最成功的例子是科索沃战争！联军只用空袭就打垮了科索沃的抵抗意志。我还记得，当时中央电视台军事频道我国一些著名军事专家对这样采用空中精确打击的战争还颇有微词。特别是科索沃的军队、坦克装甲车辆未受损失认为是科索沃伪装技术好，使美军的空中打击无效。从而说明，对侍空中精确打击还是有办法应付的。但是他们根本想不到的是：当科索沃的最关健的两环被摧毁后，已经使其屈服！这最外环的作战部队还需要打击吗？说当时的著名军事专家们是井底之蛙，那确是言过其实！这也不能怪他们，中国当时的科学技术特别是军事科技还未能达到美国人那个程度！没有物质基础，他们也设计不出全新的战争！就是现在，中国经过多年的努力，其信息化综合战力，也不过相当于上世纪美军九十年初期水平（当然，这只是我个人综合各方面信息得出的结论，不是经典、欢迎拍砖）！
《基于效果作战》的贡献在于：社会从工业化时代过渡到信息化时代的转型，决定了战争形式的转变。这是战争的内在规律决定的。使从粗放型、大面积破坏
型的战争形式转变到精确型、附带损伤小的形式。一切以所期望的效果为目的，确定打击目标！也就是说：“不再以大规模毁灭敌方目标为手假来达到战争目的，而是以直接达成战略效果为出发点制定作战计划和实施军事行动。”
美国联合作战司令部在2001年制定了《快速作战1.0版》，在2003年制定了《快速作战2.0版》，在2006年9月，美军在《联合作战纲要》吸取了“基于效果作战”的理论精华，“把效果增列为战役筹划的要素之一”！这里就不一一介绍各版的内容了。其精华就是，战争不是摧毁敌方的整个体系，而是催毁其关健节点！即打击一点、瘫痪一片！“尽量节省攻击兵力，减少附带损伤，降低政冶风险！”这样说，不知读者能否理解！
在第二次海湾战争，即伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争，美军对这个最新战争理论进行了应用，取得了极大的成功！
《基于效果作战》的理论是没有问题，但对于战术目标的实时打击，用专业一点的术语来说：网络带宽不够！对敌完全实施全面‘系统显象’根本不可能！特别是伊拉克、阿富汗与实施游击战的恐怖分子来说，精确打击根本不可能！就是说：《基于效果作战!》以当时的技术条件，对战术目标还不可能完全做到！又加上美军四个军种的矛盾，这种作战方法最有利于空军，空军就成了美国四个军种中的老大！在其它三个军种的反对下，也是联合作战司令部枪毙了这个理论。这里就不一一介绍了。但《基于效果作战》是今后战争的指寻方针。美国军队实际上还是在向遵循效果作战方向迈进！尽管从侦查、传感体系还存在一定缺陷，也就是说：带宽不够！作战依旧存在瓶颈。但科技的进步，这个瓶颈在逐步解决。比如说我们玩的手机，上面的功能之多，你们就会明白，如果将这些功能整合到战争系统中去，带宽问题，就不成其问题了。从各方面综合资料来看，中国如果现在打一场《基于效果作战》的战争，应当有美国90年代初期第一次海湾战争水平。但真实的战力有多高就不得而知了。这些年中国电子科技进步的突飞猛进，如果整合到军事技术中，应当有更大的进步！但中国的硬件确是有点令人担忧！
总的来说《基于效果作战》的原则，其军事指导思想与中国古代孙子兵法中：“凡用兵之法：全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；…是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”是不谋而合的。我不是一个偏执的民族主义者
，认为中国什么都强。我要说的是：《孙子兵法》中的这段话，是适应所有战争的原则！《基于效果作战》只是《孙子兵法》精髓的现代战争指导原则的翻版而已。
因下后面的章节中，要大量使用《基于效果作战》的思想来叙述。这样简单介绍不知读者们能否理解？有兴趣的读者可以去寻找有关这方面的理论文章阅读。也许，能增加你在军事领域的视野！
作者：于2011年4月2日
（本章完）