马奇诺防线的启示
在法国战役中法国为什么会败得这么惨呢？原因有很多，法国的领导者长期推行祸水东引的绥靖政策，对德国不做任何防范措施，他们天真的认为只要有坚不可摧的马奇诺防线，就能确保自同样的想法己国家不会遭到德国的侵略，他们认为应该同德国联手攻打苏联，而且自信的认为希特勒与他们有着同样的想法，所以疏于对德国的防范。还有一个原因就是一战在法国人的心中留下了挥之不去的阴影，所以在法国，不管是平民还是士兵，不管是各个阶层的劳动者或还是领导机构的政府要员都不希望法国再一次卷入战争，各方面的原因最终促成了法国惨败的结果。很多人可能会很奇怪，法国有如此坚固的现代化防线，怎么会这么轻易的输掉这场战争呢？法国输掉这场战争的最主要原因是因为法国的领导人们的思想落后，而且战略眼光短浅，那么这两个特点具体体现在哪些方面呢？
法国的领导层的战略眼光短浅体现在：法国看不透德国人的战略意图，认为德国不会攻打法国，在德国吞并奥地利、捷克斯洛伐克时，他们以为德国不会轻易地挑起战争；当德国入侵波兰时，他们以为德国不会把战火烧到法国，所以并没有做任何防御措施，他们认为只要有马奇诺防线，德国就无法打进法国，法国依靠马奇诺防线完全可以把德国的钢铁大军阻挡在法国国境之外，对于险要的阿登山脉，法国人认为德国人根本不可能会从阿登山脉打进法国，所以才会造成德国的装甲部队成功地穿越了阿登山脉，绕过并摧毁了马奇诺防线，灭亡了法国。
那么法国人的思想落后又体现在什么地方呢？在战争爆发时，法国人的思想还停留在堑壕战的阶段，对德国人的闪电战根本不了解，他们在战术方面十分欠缺，他们认为只要拥有坚固的防御工事就能抵抗德国人的铁蹄，这种观点是错误的，在我看来，打仗时拥有坚固的防御工事固然重要，但是如果想依靠坚固的防御工事取得战争的胜利根本不可能，因为无论再完美的防御工事也有它的弱点，依靠它们可以暂时抵御敌人的进攻，但是要想静静的坐在防线的背后，依靠坚固的防线抵挡敌人的钢铁洪流，简直是天方夜谭，更何况法军在阿登山脉地区基本上没有士兵驻守，德国人只要抓住这个破绽，就能摧毁整个马奇诺防线。在敌人无法打败你的时候，就会拼命的寻找你的弱点，当敌人捕捉到你的破绽时，你若还是按老规矩出牌，就会败得很惨。虽然“你有千变万化，我有一定之规。”这句话在战争中同样适用，但是这句话并不是要告诉人们只要墨守成规就能打败敌人。在战争中，只有懂得变通才能打败敌人，才能取得战争的胜利。
《孙子兵法》始计篇说道：“故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危；天者，阴阳、寒暑、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜，故校之以利而索其情，曰:主孰有道，将孰有能，天地孰得，法令孰行，兵众孰强，士卒孰练，赏罚孰明，吾以此见胜负矣。”意思是说：所以，军事家们首先要通过五件事来进行比较和谋算，以求得对敌我双方真实情况的了解：这五件事一是道，二是天，三是地，四是将，五是法。所谓道，是指一个君主的治国之道，一个治国有方的君主在治理国家时，可以使人民与他同生共死，毫不畏惧；所谓天，是指天气，在行军打仗时，天气是影响胜负的一个主要因素，天气是阴天还是晴天，是热还是冷，打仗时是哪个季节；所谓地，是指地形，用兵时离敌人是远还是近，所处的地形是险峻还是平坦，是广阔还是狭窄，是死地还是生地；所谓将，是指带兵的将领是不是足智多谋、赏罚有信、仁爱部下、勇敢果断、治军严明；所谓法，是指国家制定的法律是不是适合各个阶层的人。凡是这五点，为将者不能不注意，知道这些关键的将领可以取胜，而不知道的则不能取胜，所以打仗前要细细的斟酌这些事情:哪一方的君主治国有方？哪一方的将领有才能？哪一方得天时地利？哪一方的法律更受欢迎？哪一方的军队比较强大？哪一方的士兵训练有素？哪一方的将领更加守信？从这些地方就可以看出谁胜谁负了。法国人根本不团结，法国政府的内部还分成了主战派和投降派，人民和政府不一条心，怎么能打败侵略者呢？法国人把阿登山脉当做不可逾越的天堑，而德国人抓住了法国人的这个疏漏穿过了阿登山脉，这两点都是打仗时考察地形的表现，但是法国人不懂得利用这里险要的地形阻挡德军的进攻甚至消灭德军试图穿越阿登山脉的装甲部队，他们被险要的地形所迷惑，给了德军可乘之机，所以现在看来，有了险要的阿登山脉还不如没有，如果没有阿登山脉，法国人就不会在这里留下“真空地带”，使德军的装甲部队从这里轻松地绕过了马奇诺防线，使这个坚不可摧的防线成为了后人的笑柄。
说到底，法国人既不懂战略，也不懂战术。看到这句话，也许有些读者会问了：战略和战术到底有什么区别呢？通俗的说，战略就是指应该去打谁，战术就是指应该怎么打。换句话说，战略就是指进行军事行动的目的，战术就是达到这一目的的方法。法国人的失败给了我们很大的启示：在战争中，一味的逃避无法避免灭亡的命运，一味的妥协无法换取真正的和平，面对侵略者，战胜他们的不是坚固的防御工事，而是正确的战略战术和勇敢杀敌的精神。让我们向在战争中牺牲的勇敢杀敌的法国士兵致敬！
法国的领导层的战略眼光短浅体现在：法国看不透德国人的战略意图，认为德国不会攻打法国，在德国吞并奥地利、捷克斯洛伐克时，他们以为德国不会轻易地挑起战争；当德国入侵波兰时，他们以为德国不会把战火烧到法国，所以并没有做任何防御措施，他们认为只要有马奇诺防线，德国就无法打进法国，法国依靠马奇诺防线完全可以把德国的钢铁大军阻挡在法国国境之外，对于险要的阿登山脉，法国人认为德国人根本不可能会从阿登山脉打进法国，所以才会造成德国的装甲部队成功地穿越了阿登山脉，绕过并摧毁了马奇诺防线，灭亡了法国。
那么法国人的思想落后又体现在什么地方呢？在战争爆发时，法国人的思想还停留在堑壕战的阶段，对德国人的闪电战根本不了解，他们在战术方面十分欠缺，他们认为只要拥有坚固的防御工事就能抵抗德国人的铁蹄，这种观点是错误的，在我看来，打仗时拥有坚固的防御工事固然重要，但是如果想依靠坚固的防御工事取得战争的胜利根本不可能，因为无论再完美的防御工事也有它的弱点，依靠它们可以暂时抵御敌人的进攻，但是要想静静的坐在防线的背后，依靠坚固的防线抵挡敌人的钢铁洪流，简直是天方夜谭，更何况法军在阿登山脉地区基本上没有士兵驻守，德国人只要抓住这个破绽，就能摧毁整个马奇诺防线。在敌人无法打败你的时候，就会拼命的寻找你的弱点，当敌人捕捉到你的破绽时，你若还是按老规矩出牌，就会败得很惨。虽然“你有千变万化，我有一定之规。”这句话在战争中同样适用，但是这句话并不是要告诉人们只要墨守成规就能打败敌人。在战争中，只有懂得变通才能打败敌人，才能取得战争的胜利。
《孙子兵法》始计篇说道：“故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危；天者，阴阳、寒暑、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜，故校之以利而索其情，曰:主孰有道，将孰有能，天地孰得，法令孰行，兵众孰强，士卒孰练，赏罚孰明，吾以此见胜负矣。”意思是说：所以，军事家们首先要通过五件事来进行比较和谋算，以求得对敌我双方真实情况的了解：这五件事一是道，二是天，三是地，四是将，五是法。所谓道，是指一个君主的治国之道，一个治国有方的君主在治理国家时，可以使人民与他同生共死，毫不畏惧；所谓天，是指天气，在行军打仗时，天气是影响胜负的一个主要因素，天气是阴天还是晴天，是热还是冷，打仗时是哪个季节；所谓地，是指地形，用兵时离敌人是远还是近，所处的地形是险峻还是平坦，是广阔还是狭窄，是死地还是生地；所谓将，是指带兵的将领是不是足智多谋、赏罚有信、仁爱部下、勇敢果断、治军严明；所谓法，是指国家制定的法律是不是适合各个阶层的人。凡是这五点，为将者不能不注意，知道这些关键的将领可以取胜，而不知道的则不能取胜，所以打仗前要细细的斟酌这些事情:哪一方的君主治国有方？哪一方的将领有才能？哪一方得天时地利？哪一方的法律更受欢迎？哪一方的军队比较强大？哪一方的士兵训练有素？哪一方的将领更加守信？从这些地方就可以看出谁胜谁负了。法国人根本不团结，法国政府的内部还分成了主战派和投降派，人民和政府不一条心，怎么能打败侵略者呢？法国人把阿登山脉当做不可逾越的天堑，而德国人抓住了法国人的这个疏漏穿过了阿登山脉，这两点都是打仗时考察地形的表现，但是法国人不懂得利用这里险要的地形阻挡德军的进攻甚至消灭德军试图穿越阿登山脉的装甲部队，他们被险要的地形所迷惑，给了德军可乘之机，所以现在看来，有了险要的阿登山脉还不如没有，如果没有阿登山脉，法国人就不会在这里留下“真空地带”，使德军的装甲部队从这里轻松地绕过了马奇诺防线，使这个坚不可摧的防线成为了后人的笑柄。
说到底，法国人既不懂战略，也不懂战术。看到这句话，也许有些读者会问了：战略和战术到底有什么区别呢？通俗的说，战略就是指应该去打谁，战术就是指应该怎么打。换句话说，战略就是指进行军事行动的目的，战术就是达到这一目的的方法。法国人的失败给了我们很大的启示：在战争中，一味的逃避无法避免灭亡的命运，一味的妥协无法换取真正的和平，面对侵略者，战胜他们的不是坚固的防御工事，而是正确的战略战术和勇敢杀敌的精神。让我们向在战争中牺牲的勇敢杀敌的法国士兵致敬！