第二十一章 ｜积累和扩大再生产（五）

有人可能企图回避这个困难，认为放在资本家仓库中、不能直接转化为生产资本的500iic，远远不是生产过剩，相反地，它代表再生产的一个必要的要素，这个要素一直被我们忽视了。我们已经知道，货币储备必须在许多点上积累起来，因此，必须从流通中取出，这部分地是为了有可能形成第i部类的新货币资本，部分地是为了使逐渐消耗的固定资本的价值暂时保留在货币形式上。但是，因为在公式的表述中假定，一切货币和一切商品从一开始就只是处在第i部类和第ii部类的资本家手中，不存在商人、货币经营者、银行家，也不存在只消费而不直接参加商品生产的阶级，所以，在这里，必须在各该生产者本人手中不断形成商品库存，以便使再生产这个机器继续运转。因此，第ii部类的资本家仓库中的500iic代表的，是消费资料的商品储备，有了这种商品储备，就能使再生产中包含的消费过程连续进行，在这里也就是从一年过渡到下一年。在这里，还处在卖者同时也是生产者手中的消费基金，不能在今年用光，以致明年从零开始；即使是从今569天到明天，这样做也是不可能的。因为这样的商品库存——虽然它的数量会有变动——必须不断地重新形成，所以我们第ii部类的资本主义生产者必须拥有货币准备资本，使他们有可能继续进行他们的生产过程，尽管他们的生产资本一部分暂时要凝结在商品形式上。按照假定，他们是把全部商人业务和生产业务结合在一起的，所以，他们必须拥有追加的货币资本，这种资本在再生产过程的各项职能由各种资本家独立执行时是处在商人手中的。

我们对于上面这种说法的反驳是：1、这样的商品储备及其必要性，对第i部类和第ii部类所有的资本家来说，都是适用的。把他们作为单纯的商品卖者来看，他们的区别只是在于，他们卖的是不同种类的商品。区别只是微观上的。第ii部类的商品的储备，是以第i部类的商品先有储备为前提的。如果我们忽视了一方面的这种储备，也就必定忽视另一方面的储备。但是，如果我们把两方面都考虑到，问题就不会发生任何变化。——2、如果在第ii部类方面，今年结束时给下一年留下了商品储备，那末，同样在第ii部类方面，今年开始时也从上一年得到了商品储备。因此，在分析年再生产时，即把再生产还原为它的最抽象的表现时，我们必须把这二者都扣除。我们既然把全部生产列入今年的生产，那也就把今年转到下一年的商品储备包括在内，但是，也就在另一方面把今年从去年得到的商品储备扣除，因此事实上是以一个平均年度的总产品作为我们分析的对象。——3、我们在考察简单再生产时并没有碰到这里所要回避的困难，这一简单事实就证明，我们在这里涉及的是一种特殊的现象，这种现象之所以发生，只是由于第i部类的各要素之间（就再生产来说）有了不同的组合，没有这种组合的变化，就根本不可能发生规模扩大的再生产。

iii、用公式来说明积累

现在我们按照下列公式来考察再生产：数学是表达和分析经济规律时必备的工具。

公式（a）

i、4000c＋1000v＋1000m＝

ii、1500c＋376v＋376m＝

合计＝8252。

首先要指出，年社会产品的总额8252，小于第一个公式的总额9000。我们尽可以假定一个大得多的总额，比如说，一个增大十倍的总额。但这里选择一个小于第一个公式的总额，正是为了要清楚地说明，规模扩大的再生产（在这里，这种再生产只是指用较大的投资来进行的生产）与产品的绝对量无关，也正是为了要清楚地说明，对一定量商品来说，规模扩大的再生产所需要的前提是：既定产品的各种要素已经有了不同的组合，或不同的职能规定，因此，按价值量来说，这种再生产首先只是简单再生产。所改变的，不是简单再生产的各种既定要素的数量，而是它们的质的规定，并且这种改变是以后随着发生的规模扩大的再生产的物质前提。（这一点永远结束了詹姆斯·穆勒和赛·贝利之间关于资本积累的争论，这个争论在第一卷（第22章第5节）已经从另一个观点加以论述，这就是在产业资本量不变的情况下产业资本的作用有无扩大的可能。我们以后还要谈到这一点。）

在可变资本和不变资本之间的比例不同时，我们对公式的表述可以不同，例如：

公式（b）

i、4000c＋875v＋875m＝5750。

ii、1750c＋376v＋376m＝2502。

合计＝8252。

这样，这个公式似乎是为简单再生产而列出的，以致于剩余价值全部都作为收入花掉，而没有积累起来。在（a）和（b）这两个场合，年产品的价值量是相同的，只是在（b）的场合，它的各种要素在职能上有这样的组合，使再生产必须按照相同的规模再开始，而在（a）的场合，却已经有了规模扩大的再生产的物质基础。在（b）的场合，（875v＋875m）i＝1750i（v＋m）和1750iic交换时，没有余额，而在（a）的场合，（1000v＋1000m）i＝2000i（v＋m）和1500iic交换时，却留下一个余额500im，供第i部类进行积累。

现在让我们更仔细地分析公式（a）。假定第i部类和第ii部类都把剩余价值的一半积累起来，即把它转化为追加资本的要素，而不是作为收入花掉。因为1000im的一半＝500要以这种或那种形式积累起来，作为追加的货币资本投入，也就是说，要转化为追加的生产资本，所以，只有（1000v＋500m）i作为收入花掉。因此，iic的正常的量在这里也只有1500。对1500i（v＋m）和1500iic之间的交换，无须再研究，因为它作为简单再生产的过程已经阐明了；对4000ic，也无须再考察，因为4000ic为重新开始的再生产（这一次要按扩大的规模进行）而进行的再组合，同样也作为简单再生产的过程阐明了。

在这里唯一要研究的，是500im和（376v＋376m）ii。一方面要考察第i部类和第ii部类各自的内部关系，另一方面要考察两个部类之间的运动。因为我们假定第ii部类的剩余价值也有一半要积累，所以在这里应该有188转化为资本，其中有1／4＝47要转化为可变资本，以整数计，可以说有48要转化为可变资本；而剩572下140要转化为不变资本。

我们在这里碰上了一个新问题，这个问题的存在本身，对通常的见解来说，必然显得奇怪，因为按照通常的见解，一种商品总是要和另一种商品交换，或者说，商品总是要和货币交换，而这个货币又总是要和另一种商品交换。140iim能够转化为生产资本，只是因为它们用商品im中具有同等价值额的部分来补偿。不言而喻，im要同iim交换的部分，必须由生产资料构成，这种生产资料或者既进入第i部类的生产，也进入第ii部类的生产，或者只进入第ii部类的生产。这种补偿之所以能够进行，只是由于第ii部类方面的单方面的买，因为全部有待我们考察的剩余产品500im，都要用在第i部类的积累上，因此，不能用来同第ii部类的商品交换；换句话说，第i部类的这些剩余产品不能同时既用来积累，又用来消费。因此，第ii部类必须用现金购买140im（但是，如果500im不能用来同第ii部类的商品交换，那么第ii部类即使有钱也买不来140im。即使考虑第i部类的500im不能全部作为不变资本，要按比例拿出100转化为可变资本，从而必须与100iim相交换，那么第ii部类还有40im的缺口。），但是这样用掉的货币，不会因为以后第ii部类把它的商品卖给第i部类而流回到它那里。如果能够扩大对第i部类的销售，则未必。并且，在每年的新生产中，只要这种生产是规模扩大的再生产，这种过程就是不断反复发生的。对第ii部类来说，为这个目的所需要的货币源泉，是从哪里来的呢？