29 横店重建圆明园

29.横店 重建圆明园 活色生活 书包网

当我们还沉浸在北京圆明园因铺地膜防止渗水的新闻之中，浙江的横店，又爆出了新闻：横店拟出资200亿元，在5年内“重建圆明园”。一方保护不力，破坏生态；一方巨额投资，重新修建。我无法把“原装”的管理者与“重建”的投资者思想、管理、目的等放在一个层面来谈；我想，可能北京圆明园的管理者更看重“保护”，横店的“重建者”更看到市场。

“重建圆明园”这一新闻爆出，立即引起了社会各界的争论，这也是一件很正常的事情。作为一名旅游工作者，我是很佩服横店集团这一大胆决策的。30年前，横店不过是一个总人口不过1.97万，建筑面积2平方公里的半山区，现在已成为拥有下辖60多家子公司，200余家生产型企业的中国特大民营企业集团。自1996年以来，横店集团已累计投入26个亿资金兴建横店影视城，现已建成广州街、香港街、明清宫苑、秦王宫、清明上河图、江南水乡、横店老街、屏岩洞府、大智禅寺、明清民居博览城等13个跨越几千年历史时空，汇集南、北地域特色的影视拍摄基地和两座超大型的现代化摄影棚，有“中国好莱坞”之称。年接待游客达160万人次。横店集团，可以说，在中国旅游的主题公园发展史上写下了重重的一笔，它耀眼的光辉无时不闪现在人们的眼前。

据横店集团的“掌门人”，横店异地重建圆明园新园总指挥徐文荣透露，北京的圆明园遗址记录了1860年的屈辱历史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。为了实现重建目标，他们多年前就开展资料收集工作。而且，这一项目将主要依靠社会捐助、辅以专项投资的方式进行筹资。

筹集所得资金，一方面将用于园区建设，另一方面用于海外国宝回购。

没想到的是，针对浙江横店集团将筹资200亿元，耗时五年横店再造举世闻名的圆明园这一事件，同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授并不赞同。他认为，在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的见证，因此，不管在哪里重建，价值都不大。同时，圆明园并非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，还不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产，或者干脆建造一些展现当代风格的建筑，其中可以融合古代建筑精华，为后代子孙留下当代的文化印记。

阮仪三还认为，抛开该不该重建不谈，200亿元投资建设的圆明园是否将遭遇昙花一现的命运也值得思考。现在很多地方都在建设影视城，进而带动当地旅游业发展。而事实是，国内的影视城行业近年正遭受着滑铁卢式的结局。最典型的例子就是无锡的“欧洲城”和“亚洲城”。无锡“欧洲城”是由中央电视台无锡太湖影视城与澳门怡联有限公司合资兴建的，1993年对外开放之后游客如潮，受此刺激“亚洲城”建设随即上马。2002年8月投资方怡联从“欧洲城”撤资，形势急转直下。而“亚洲城”当时正在兴建，由于后期资金跟不上，只好胎死腹中。两城目前已双双告罄，资产已尽数拍卖。

阮仪三老师的话我总结了以下几层意思：一是圆明园已死，重建价值不大；二是圆明园劳时耗力，不易建成，不如投资其他或者用于其他文物保护；三是主题公园发展不容乐观。我去过圆明园，也去过无锡的“欧洲城”，我觉得前者正如阮所言，残破的圆明园已经死了，是历史的见证（一定时期）；后者“欧洲城”当时我看的时候就觉得它迟早要死，粗制滥造，没有参与性项目，选择在无锡这个不大的城市等等原因造成。至于中国的主题公园发展等问题，我想一两句话是说不清楚的，说2500家主题公园投资1500亿元，70%亏损，10%微盈，这也是一个大概统计数字。一方面，一些主题公园关门或转作他用；一方面，一些新的主题公园又催生新建。这本是市场需求的结果，也符合市场运行规律，香港的迪斯尼乐园、深圳的欢乐谷、北京的欢乐谷等等一些主题公园能说它的效益不好吗？以此来否定横店“重建圆明园”主题公园，道理是不充分的。至于价值大不大的问题，这需要看市场的效益。北京的圆明园是一个遗址公园，应该属于国家级保护文物范畴；横店的圆明园是一个主题公园，严格来讲，是恢复或重现1860年以前的艺术辉煌，彼此的确不同。不可以否认，北京的圆明园记录了“火烧圆明园”的特定历史，难道能说他没有价值或者价值不大？圆明园是一座集建筑、文学、艺术等于一体的传奇之作，恢复后能没有价值？如果嫌修建时间过长，改做其他，我想保护文物人人有责，在市场经济下，做为旅游企业，有自己的选择和投资分析，这一点学术建议可以，但仅限于学术层面上的研究。

“重建圆明园”初步规划占地350公顷，将按1：1比例建设，目前在技术、土地、资金上还不是很成熟。徐文荣做了回应：目前媒体我们只想回应报道的消息中，三点容易引起容易误解的地方。第一，技术不成熟的时候我们不会建。圆明园的建造工艺涉及亭、台、楼、榭、桥等多种样式，1860年前的圆明园到底美到什么程度？如今无人亲见，第一手的文字图像资料也散落世界各地，《圆明园全景图》和《圆明园四十景图》目前均存于法国。为了异地复建，徐文荣和横店影视城的总设计师仅搜集图纸就花了15年。第二，目前我们可以动工的土地准备不成熟，我们也不会建。第三，资金尚不成熟时候，我们也不会开建。预计“圆明园”占地350公顷，保守估计，复建预计需历时5年、耗资200亿元。

关于资金问题，已经有关部门批准，设立了浙江华夏发展基金会，批准其通过基金会开展圆明园的资金募集工作。横店集团也将通过吸引国内外富商投资，组织境外上市以及招募等形式融资。好在政府没有出面干预，这是我欣喜看到的一面。关于征土地、贷款、融资等问题我想如果遵守国家法律，其他无可厚非，横店影视城即能建成“宫品”“红品”“珍品”“精品”“极品”“科品”“军品”“爱品”等项目。《鸦片战争》《英雄》《雍正王朝》等200余部4000余集电视剧能在这诞生；投资8亿元人民币，由美国itec公司设计的国内首座影视主题公园“电影梦幻世界”将在此兴建。徐文荣把横店影视城从“一无所有”到“无中生有”，没有资源可以创造资源，掌握发展文化产业规律，不断壮大企业发展。我想，既然下了决心，绝对能成，但要依法办事，按照文化产业，旅游业等行业规律来办事。

我们有些人说横店是出卖“国耻”赚钱，在中国人民受伤的心上撒了一把盐。我想，未免是上纲上线了。我们回忆过去，是为了记忆历史，更好地活着，展望未来。不要说电影《南京大屠杀》，光是在旅游文化方面，我们就弄了一些“国耻”，如穿着日本军服挥刀照相；建“金瓶梅遗址”山东两县争论不休；清代妓女院遗址保护开发等等，这不是一种真正的“国耻”吗？还有其他，大家共知，不再赘述。

至于赚钱，我想横店集团是企业，赢利是所有企业的共性，我们为何要责难呢？我们任凭一些地方大肆修建这个城市广场那个城市广场，放纵一些地方拆了古迹（文物），又水泥柱加楼板搞现代重建，不伦不类。现在，横店这个“圆明园”还未动工，就要扼杀在襁褓中，有些可悲。争论是应该的，学术范围内的忠告也是应该的，我想作为一个投资者，合法投资项目也是应该的。我们的担心也是必要的，但一个项目涉及其他带动产业很多，不是一个好的运营商，失败也是难免，很正常。我们为何要责难不休。