第四百五十五章 三边总制
说起杨一清这个人，就不得不说说“三边总制”这个职位
这个职位是弘治十年初设的，时年火筛入寇，弘治帝与朝臣廷议后，决定遣重臣总督陕西，甘肃，延绥，宁夏等地军务，三边总制的职位由此确定，后为朝廷宠，其地位差不多算是三地督抚，“督抚”这两个字顾名思义，一则总督军务，二则巡抚百姓，可谓军政大权尽握一手
大明历史上的名臣，如秦纮，王琼等，皆担任过三边总制
如今的三边总制是杨一清
杨一清是个很有名的人，儿时起便很有名
大约是他的父母在制造他的过程中太过愉悦，于是老杨家出了一位天才，杨一清七岁便能作得一手锦绣章，吟得一手好诗，十四岁时便高中乡试解元，十八岁考中进士，中进士后原要入翰林院当编修苦熬资历，可不巧的是，正好那时他的父亲病故，于是杨一清回乡丁忧，三年后，二十一岁的杨一清直接被任命为中书舍人，相当于国务院秘书，随后官路畅通无阻，一路升到三边总制
如此逆天的天才，大明时下不止杨一清一人，还有一位天才儿童，名叫杨慎，如今内阁大学士杨廷和的儿子，也是一位天才
可以肯定的是，杨廷和制造杨慎的过程中同样很愉悦，当然，杨廷和身也是位天才，八岁便通读四书五经，十二岁便中举，这就要上溯到杨廷和被制造的愉悦过程了……
杨一清和杨廷和杨慎没有血缘关系，但老杨家的遗传基因都非常不错
这次三边总制杨一清回京是为了述职
马车驶到京师城门外，杨一清掀开车帘，看着巍峨高耸的城楼和来往络绎不绝的行人客商杨一清脸色却看不到丝毫欣喜，反而沉重地叹了口气
只因这次召他回京述职的不是别人，正是司礼监掌印刘瑾
刘瑾召杨一清回京自然不是为了请他吃饭，刘公公不会这么客气，至少不会对杨一清这么客气
当初刘瑾刚坐上司礼监掌印的位置，甫登高位，自然需要人才丰其羽翼，刘瑾自己不算人才，但不得不承认他的眼光很独到罪恶的双眼一下就盯住了杨一清，于是果断向杨一清递出了橄榄枝，意图招揽
杨一清是什么人？正儿八经的进士出身，从中书舍人一直做到三边总制，祖上三代皆为朝臣实可谓血统比藏獒还纯正的官，怎么可能与权阉沆瀣一气狼狈为奸？于是杨一清毫不留情地将刘公公递来的橄榄枝摔在地上，而且狠狠踩了两脚，甚至还嘲讽了几句很伤人的话，其大意大概跟太监的生理缺陷有关
总之，杨一清彻底得罪了刘瑾
这次刘瑾召杨一清入京说是述职，实则要命杨一清从陕西出发回京时，三边的官员武将皆来相送，从他们如同送他出殡的表情上可以看得出，这次杨一清有去无回
杨一清自己也是这么认为的所以他一路上心情很沉重，甚至连家里的后事都安排好了
虽沉重，但不悔
上天若再给他一次选择的机会，杨一清仍会毫不犹豫地拒绝刘瑾
人的风骨有时候看起来荒谬可笑然而有时候却可敬可叹，国朝百余年从来不缺人士子壮烈徇公义，慷慨赴悲歌
马车行到朝阳门前，杨一清下了马车，掏出了官印腰牌以及吏部调令公，这些都是入城的必要程序，百姓要检查路引，官员则要检查调令公，这个规矩源于太祖朱元璋的小农思想，为求社会的繁荣稳定，百姓就不要闲着没事到处跑，官员更不要跑，想出去走动走动，拿路引或公来，朝廷允许你走动你才能走动，朝廷不允许，你不能瞎跑
唐宋之时武人盛行于道，有人即是江湖，而到了大明却甚少武林江湖人士活跃，除了统治者“侠以武犯禁”的认知以外，大明的路引制度也是制约江湖人士的重要原因，试想某江湖大侠与某门派掌门约战某城某地，江湖沸腾，侠魔鼓舞，正邪两派高手纷纷蜂拥赶来观此世纪之战，结果一大帮人走到城门口被官兵团团围赚不论正邪善恶忠奸，全部拿入大牢，罪名是没有路引兼聚众斗殴，关牢里先抽一顿再说……
…………
…………
杨一清的调令公很齐全，交给守门的官兵后，却不知怎的引来了几名穿着圆帽褐衫的西厂番子，番子拿着公仔细瞧了半晌，眼睛盯着杨一清，目光不善
杨一清暗叹口气，该来的总要来
番子看过公后将它塞入自己怀里，倒也客气，朝杨一清抱拳道：“大人是陕延宁三边总制杨大人？”
“正是”
二人说话之时，马车旁边却有一位穿着黑衣丝绸长衫，手把玉骨折扇的中年书生涅男子路过时听到了二人的对话，无意中不由“咦”了一声
番子和杨一清同时扭头瞧了那书生一眼
书生却不晓事，上前两步瞧着杨一清，仔细打量了一番，道：“足下竟是三边总制杨大人？”
杨一清是个很有涵养的人，于是只好重复道：“正是”
中年书生笑道：“大人在三边大行马政，晚生早听说大人的大名，今日一见，幸何如之……”
西厂番子显然没有耐心等他们“久仰久仰”“哪里哪里”，于是忽然一挥手，身后几名番子忽然冲出来一左一右架住了杨一清的胳膊
“奉司礼监刘公公令，三边总制杨一清多年来贪墨三边将士军饷，修缮长城多有截留贪墨朝廷拨银，并滥杀无辜民夫百人，着令拿入诏狱，大理寺问罪”
杨一清淡然一笑，这个结果他早已有了心理准备
中年书生却楞住了，张大嘴“啊”了一声，表情如同吞了一个臭鸡蛋般难看，无意中脱口道：“太黑了吧？这不是莫须有么……”
啪！
番子眼中厉色一闪，当头一掌便将书生狠狠拍到地上，脸着地，书生哼都没哼一声便晕了过去
“把这酸书生也拿入诏狱，以犯官杨一清之党羽论！”
> ， .
这个职位是弘治十年初设的，时年火筛入寇，弘治帝与朝臣廷议后，决定遣重臣总督陕西，甘肃，延绥，宁夏等地军务，三边总制的职位由此确定，后为朝廷宠，其地位差不多算是三地督抚，“督抚”这两个字顾名思义，一则总督军务，二则巡抚百姓，可谓军政大权尽握一手
大明历史上的名臣，如秦纮，王琼等，皆担任过三边总制
如今的三边总制是杨一清
杨一清是个很有名的人，儿时起便很有名
大约是他的父母在制造他的过程中太过愉悦，于是老杨家出了一位天才，杨一清七岁便能作得一手锦绣章，吟得一手好诗，十四岁时便高中乡试解元，十八岁考中进士，中进士后原要入翰林院当编修苦熬资历，可不巧的是，正好那时他的父亲病故，于是杨一清回乡丁忧，三年后，二十一岁的杨一清直接被任命为中书舍人，相当于国务院秘书，随后官路畅通无阻，一路升到三边总制
如此逆天的天才，大明时下不止杨一清一人，还有一位天才儿童，名叫杨慎，如今内阁大学士杨廷和的儿子，也是一位天才
可以肯定的是，杨廷和制造杨慎的过程中同样很愉悦，当然，杨廷和身也是位天才，八岁便通读四书五经，十二岁便中举，这就要上溯到杨廷和被制造的愉悦过程了……
杨一清和杨廷和杨慎没有血缘关系，但老杨家的遗传基因都非常不错
这次三边总制杨一清回京是为了述职
马车驶到京师城门外，杨一清掀开车帘，看着巍峨高耸的城楼和来往络绎不绝的行人客商杨一清脸色却看不到丝毫欣喜，反而沉重地叹了口气
只因这次召他回京述职的不是别人，正是司礼监掌印刘瑾
刘瑾召杨一清回京自然不是为了请他吃饭，刘公公不会这么客气，至少不会对杨一清这么客气
当初刘瑾刚坐上司礼监掌印的位置，甫登高位，自然需要人才丰其羽翼，刘瑾自己不算人才，但不得不承认他的眼光很独到罪恶的双眼一下就盯住了杨一清，于是果断向杨一清递出了橄榄枝，意图招揽
杨一清是什么人？正儿八经的进士出身，从中书舍人一直做到三边总制，祖上三代皆为朝臣实可谓血统比藏獒还纯正的官，怎么可能与权阉沆瀣一气狼狈为奸？于是杨一清毫不留情地将刘公公递来的橄榄枝摔在地上，而且狠狠踩了两脚，甚至还嘲讽了几句很伤人的话，其大意大概跟太监的生理缺陷有关
总之，杨一清彻底得罪了刘瑾
这次刘瑾召杨一清入京说是述职，实则要命杨一清从陕西出发回京时，三边的官员武将皆来相送，从他们如同送他出殡的表情上可以看得出，这次杨一清有去无回
杨一清自己也是这么认为的所以他一路上心情很沉重，甚至连家里的后事都安排好了
虽沉重，但不悔
上天若再给他一次选择的机会，杨一清仍会毫不犹豫地拒绝刘瑾
人的风骨有时候看起来荒谬可笑然而有时候却可敬可叹，国朝百余年从来不缺人士子壮烈徇公义，慷慨赴悲歌
马车行到朝阳门前，杨一清下了马车，掏出了官印腰牌以及吏部调令公，这些都是入城的必要程序，百姓要检查路引，官员则要检查调令公，这个规矩源于太祖朱元璋的小农思想，为求社会的繁荣稳定，百姓就不要闲着没事到处跑，官员更不要跑，想出去走动走动，拿路引或公来，朝廷允许你走动你才能走动，朝廷不允许，你不能瞎跑
唐宋之时武人盛行于道，有人即是江湖，而到了大明却甚少武林江湖人士活跃，除了统治者“侠以武犯禁”的认知以外，大明的路引制度也是制约江湖人士的重要原因，试想某江湖大侠与某门派掌门约战某城某地，江湖沸腾，侠魔鼓舞，正邪两派高手纷纷蜂拥赶来观此世纪之战，结果一大帮人走到城门口被官兵团团围赚不论正邪善恶忠奸，全部拿入大牢，罪名是没有路引兼聚众斗殴，关牢里先抽一顿再说……
…………
…………
杨一清的调令公很齐全，交给守门的官兵后，却不知怎的引来了几名穿着圆帽褐衫的西厂番子，番子拿着公仔细瞧了半晌，眼睛盯着杨一清，目光不善
杨一清暗叹口气，该来的总要来
番子看过公后将它塞入自己怀里，倒也客气，朝杨一清抱拳道：“大人是陕延宁三边总制杨大人？”
“正是”
二人说话之时，马车旁边却有一位穿着黑衣丝绸长衫，手把玉骨折扇的中年书生涅男子路过时听到了二人的对话，无意中不由“咦”了一声
番子和杨一清同时扭头瞧了那书生一眼
书生却不晓事，上前两步瞧着杨一清，仔细打量了一番，道：“足下竟是三边总制杨大人？”
杨一清是个很有涵养的人，于是只好重复道：“正是”
中年书生笑道：“大人在三边大行马政，晚生早听说大人的大名，今日一见，幸何如之……”
西厂番子显然没有耐心等他们“久仰久仰”“哪里哪里”，于是忽然一挥手，身后几名番子忽然冲出来一左一右架住了杨一清的胳膊
“奉司礼监刘公公令，三边总制杨一清多年来贪墨三边将士军饷，修缮长城多有截留贪墨朝廷拨银，并滥杀无辜民夫百人，着令拿入诏狱，大理寺问罪”
杨一清淡然一笑，这个结果他早已有了心理准备
中年书生却楞住了，张大嘴“啊”了一声，表情如同吞了一个臭鸡蛋般难看，无意中脱口道：“太黑了吧？这不是莫须有么……”
啪！
番子眼中厉色一闪，当头一掌便将书生狠狠拍到地上，脸着地，书生哼都没哼一声便晕了过去
“把这酸书生也拿入诏狱，以犯官杨一清之党羽论！”
> ， .