11.扑朔迷离911
tue oct 22 09:26:05 cst 2013
911是非常著名，具有标志性的事件。
这件事发生后，**名扬天下，反恐战争如火如荼。
为了出气，美国人军事介入到了很多地方，以打击****。
但是时间长了，就有人不满，开始怀疑起来。
有人说911是美国自己策划的，给自己的军事行动提供理由。
我们掌握的信息有限，当然是无法做出判断。
但是首先，911是一件真实发生的事，就算它是高层策划的，但美国的普通人也是不知情的，群情激奋之下，拿着枪乱转，谁又愿意上去触霉头呢？
况且退一万步说，真是他自己干的，那也说明他够狠，够魄力，是下了本钱的想要推进军力，谁能拿他有什么办法？
哀兵必胜，美国人果然拿下了**，虽然花的时间长了点，但它给全世界带来的印象，也足够深刻。
这样一件影响巨大，广泛的事件，是可以有很多解读，产生很多判断的。
从我对信息心理战的解读，我认为它显现出来的意象有这么几个方面。
首先，高耸无言的双子大厦，象征了冷战时期的两大阵营的对立。而它在飞机撞击下坠毁，象征着冷战时代的结束，以及移动互联时代的开启。
如果这的确是美国策划的，那么它显然是在宣示，已经明悟了苏联解体，中国改革开放这些事件都是有意为之，是从双方核制衡转向三方核制衡之后，信息心理战时代的来临。
它采用了模糊的，意向性的语言，以信息对信息，模糊对模糊，表达出对共产主义阵营理论研究和现实策划能力的由衷感佩和学习交流的意愿。
毕竟，涉及核平衡这样问鼎轻重的事，美国在没有判断清楚之前，也不敢明确的做出判断，只能是通过信息的方式进行模糊的表达，试探中苏反应。
如果是他自己多心，那么因为他没有明确说出来，也就不会丢面子，而如果真的不幸言中，那么大家哪怕冒同归于尽的风险，也会奉陪到底。
当然，以上都是我们以911是美国策划的这一推断基础上进行的心理揣摩。
如果不是，那就完全没有这些意思了，所以我们和美国人的心理有相似之处，无法明确判断，只能模糊交流。
而在更多的事件中，都会出现这种情况，不知道事情的发生是不是刻意的，如果是，那就会有潜在的附加的表达，可以进行解读，如果不是，那就只能做常规推断。
所以总体上来说，各方得到的认识都是模糊的，充满着各种可能性的如果加如果，在谁也不能完全把握的情况下，蹒跚前行。留下纵横交织的信息轨迹。
当然，说所有事情都是策划出来的，或者说没有一件事是策划出来的，我们都是不会相信的。
而具体到某一件事上，则只能见仁见智了。
稳妥的来说，我们宁信其有，不信其无，多加分析一番，总是要更可靠几分。
而且，911虽然是存疑的，但它的后续发展都是很清晰的，愤怒，追捕，击毙，这个链条很自然，很完整的呈现在我们面前，足以得出一些新的结论。
显然在这个过程中，美国人想要得到这样一种结论，类似犯我强汉者，虽远必诛的意思。
简单的来看，它就是很普通，很正常的报仇追杀。
而在我眼中，它有更深层次的收获。
我们知道，美军的思想，有一条是追求零伤亡。
战场上不死人，这种要求太高标准了。它其实也有心理战的层面，显示了己方的武力强大，信心充足，以及爱兵如子等等。总之，它不考虑胜利的问题，而把它当成一种必然。
一个追求满分的人，会拿不到六十分吗？
这种信心显然也是会给对方以压力的。
而有了这种追求，美军即便取胜了，也还是可以大力发展军事，而不用担心置疑。
怎么，我们为士兵的性命考虑，你有什么意见？
站住了道德的高地，让人无法反驳。
但是，追求零伤亡，有一个先决条件，那就是指定军事范围。
如果考虑平民的因素，不伤亡是不可能的。
如果对手决意攻击平民，美国人也仍然是要承担重大伤亡的，尤其是与大国对阵的情况。
所以美国要实现零伤亡的目标，就必须强硬的划定战争范围。
大家当兵的打，不要动平民的主意。
只有这样，他的高科技的优势，军力的优势才能充分体现出来。
这就是拳击的思维，有些位置是禁击部位。
而美国通过反控战争，就是界定了这个范围，树立了参考规则。
打到不该打的位置，你就是****，是要人人喊打的。
这个心理模式建立起来，美军才能真正的丢掉后顾之忧，去追寻零伤亡。
所以反恐的深层目的，就是要建立未来战争的规范。
而这个规范宣传出去，就成为对方国民的维护标准，毕竟对方国家的平民也不想被打。
所以这就等于是把各国的军队架空了，完全的同普通百姓离间开来。
的确是不战而屈人兵了。
911是非常著名，具有标志性的事件。
这件事发生后，**名扬天下，反恐战争如火如荼。
为了出气，美国人军事介入到了很多地方，以打击****。
但是时间长了，就有人不满，开始怀疑起来。
有人说911是美国自己策划的，给自己的军事行动提供理由。
我们掌握的信息有限，当然是无法做出判断。
但是首先，911是一件真实发生的事，就算它是高层策划的，但美国的普通人也是不知情的，群情激奋之下，拿着枪乱转，谁又愿意上去触霉头呢？
况且退一万步说，真是他自己干的，那也说明他够狠，够魄力，是下了本钱的想要推进军力，谁能拿他有什么办法？
哀兵必胜，美国人果然拿下了**，虽然花的时间长了点，但它给全世界带来的印象，也足够深刻。
这样一件影响巨大，广泛的事件，是可以有很多解读，产生很多判断的。
从我对信息心理战的解读，我认为它显现出来的意象有这么几个方面。
首先，高耸无言的双子大厦，象征了冷战时期的两大阵营的对立。而它在飞机撞击下坠毁，象征着冷战时代的结束，以及移动互联时代的开启。
如果这的确是美国策划的，那么它显然是在宣示，已经明悟了苏联解体，中国改革开放这些事件都是有意为之，是从双方核制衡转向三方核制衡之后，信息心理战时代的来临。
它采用了模糊的，意向性的语言，以信息对信息，模糊对模糊，表达出对共产主义阵营理论研究和现实策划能力的由衷感佩和学习交流的意愿。
毕竟，涉及核平衡这样问鼎轻重的事，美国在没有判断清楚之前，也不敢明确的做出判断，只能是通过信息的方式进行模糊的表达，试探中苏反应。
如果是他自己多心，那么因为他没有明确说出来，也就不会丢面子，而如果真的不幸言中，那么大家哪怕冒同归于尽的风险，也会奉陪到底。
当然，以上都是我们以911是美国策划的这一推断基础上进行的心理揣摩。
如果不是，那就完全没有这些意思了，所以我们和美国人的心理有相似之处，无法明确判断，只能模糊交流。
而在更多的事件中，都会出现这种情况，不知道事情的发生是不是刻意的，如果是，那就会有潜在的附加的表达，可以进行解读，如果不是，那就只能做常规推断。
所以总体上来说，各方得到的认识都是模糊的，充满着各种可能性的如果加如果，在谁也不能完全把握的情况下，蹒跚前行。留下纵横交织的信息轨迹。
当然，说所有事情都是策划出来的，或者说没有一件事是策划出来的，我们都是不会相信的。
而具体到某一件事上，则只能见仁见智了。
稳妥的来说，我们宁信其有，不信其无，多加分析一番，总是要更可靠几分。
而且，911虽然是存疑的，但它的后续发展都是很清晰的，愤怒，追捕，击毙，这个链条很自然，很完整的呈现在我们面前，足以得出一些新的结论。
显然在这个过程中，美国人想要得到这样一种结论，类似犯我强汉者，虽远必诛的意思。
简单的来看，它就是很普通，很正常的报仇追杀。
而在我眼中，它有更深层次的收获。
我们知道，美军的思想，有一条是追求零伤亡。
战场上不死人，这种要求太高标准了。它其实也有心理战的层面，显示了己方的武力强大，信心充足，以及爱兵如子等等。总之，它不考虑胜利的问题，而把它当成一种必然。
一个追求满分的人，会拿不到六十分吗？
这种信心显然也是会给对方以压力的。
而有了这种追求，美军即便取胜了，也还是可以大力发展军事，而不用担心置疑。
怎么，我们为士兵的性命考虑，你有什么意见？
站住了道德的高地，让人无法反驳。
但是，追求零伤亡，有一个先决条件，那就是指定军事范围。
如果考虑平民的因素，不伤亡是不可能的。
如果对手决意攻击平民，美国人也仍然是要承担重大伤亡的，尤其是与大国对阵的情况。
所以美国要实现零伤亡的目标，就必须强硬的划定战争范围。
大家当兵的打，不要动平民的主意。
只有这样，他的高科技的优势，军力的优势才能充分体现出来。
这就是拳击的思维，有些位置是禁击部位。
而美国通过反控战争，就是界定了这个范围，树立了参考规则。
打到不该打的位置，你就是****，是要人人喊打的。
这个心理模式建立起来，美军才能真正的丢掉后顾之忧，去追寻零伤亡。
所以反恐的深层目的，就是要建立未来战争的规范。
而这个规范宣传出去，就成为对方国民的维护标准，毕竟对方国家的平民也不想被打。
所以这就等于是把各国的军队架空了，完全的同普通百姓离间开来。
的确是不战而屈人兵了。