8血色浪漫独登台
mon oct 14 10:48:32 cst 2013
前面谈了精确制导，远程斩首这种战略战术，是很明显的攻击性的手段。
它所造就的心理威慑不光是在战时起作用，而且会延伸到平时的各种决策，经济政治等领域。
那么作为小的国家元首，就会尽量避免成为其下一个目标，就算是独裁，也会注意影响，不敢表现的太嚣张。
而民众，如果有反制高层的意愿，那么他看到这种现实，这种凌驾于国内武力之上的制衡关系，他就会选择向其靠拢，借助其力量。
这种靠拢是多方面的，有内心的认同，也有口头的赞赏，或者帮助传播思想价值观。
那么大国呢？
大国领导受的影响相对要小，一则大国基本都不是独裁模式，代入感不强烈，再则他们武力依仗更多，安全系数较高。
而且大国都有深厚的理论储备，他们对信息心理战是有所预防，有所准备的。
他们对于相对弱点的地方，提前进行了排除和防护。
那么什么是大国领导的弱点呢？
我们知道，领导不总是领导，他幼小过，年轻过，而且最后还要退休。
在这些阶段，他并不是领导，起码没有实权，相对来说他的力量就是弱的，而这种相对的弱，对他的心理就会有影响。
我们考虑前面的，没当上领导之前，青年时代，他也要看着新闻长大，受到各种思潮的冲击，形成自己的世界观，这个阶段可没有人为他开道，保镖，他和普通人区别不大，是很容易受到社会观念影响的。
比如我们举一个例子，一个坚定反美的青年，我们这里不谈思想问题，反正他就是坚定反美。那么美国打伊拉克的时候，他肯定更倾向于伊拉克取胜，他会收集分析伊方的优势，做出有倾向的判断。那么结果出来后，他就会被打击一次，因为他会意识到自己的判断体系有不合适的地方，那么再来一次，第三次这样的事情发生，这个青年即便依然是坚定反美的，他对胜负的判断也会有所改变。
中国古代军事总结的，一鼓做气，再而衰，三而竭，这是一个层层推进的关系，三次调动，三次障碍，就足以消磨掉人的锐气。
而当美方总是展现胜利的时候，就像广告一样，它在人心中形成了一种惯性判断模式。
而一旦人们提前有了判断，就会做出规避，失去与之争锋的气势。
这种发生在整个群体中的心理现象，是个体的人很难回避的，就算你观点独特，但是与大多数人相左，自己就会觉得拿不出手，因为其他人不但占了多数，而且是以事实为依据的。
这种群体性的判断，会随着时间成为一种基本常识，一个基本常识都没有的人，你讲话会有说服力吗？人们会选你当领袖吗？那是不可能的。
所以，即便不能影响所有人，但只要影响了大多数，就会形成一种筛选效应，成为隐形的上帝之手。
当然，不光是领袖了，搞军事的也一样，不管你思想课怎么上的，但只要你想在群体中立足，就无法回避常识性的东西。
这是青年时代的，那么老年时代，退休之后呢？
更虚弱了。
你可能要说了，虽然领导退休之后失去了权力，但是相应的影响力也下降了，还有必要针对他们吗？会不会投入和收获不成比例？
的确，领导退休后已经从决策圈剥离了出来，影响力有限了。
但是这种有限性，是针对当时来看的。
我们知道，人都是有后果意识的，什么是后果，就是以后的结果。
领导退休后的命运，在它未发生的时候，就已经在他本人的考虑中了，而且是在他力量最强的时候，影响到他的每一个判断。
这就是未雨绸缪啊，当领导的基本素养。
所以对领导来说，退休虽然是以后的事，但它具有现实性。
人生是连续的，强的阶段和弱的阶段都是要同一个身体去体验的，所以它必然会呈现出一种相互影响，相互制约的关系。
会不会被报复，被清算，被审判？
既然知道了自己会退休，会失去权力，会进入一个弱的时期，这种考虑就是不可避免的。
所以领导执政的时候，看起来是力量最大，最强的时候，但其实他同时背负着这个弱的部分的命运，强的时候你不背什么时候去背？
这是很合理的思维逻辑。
所以领导退休后被攻击的可能，实际上是作用在领导执政的时期，看起来是以后的事，却是现在的事。
而且，它会形成示范效应，让后续的领导也心有戚戚，看起来是这一届的事，却也是下一届的事。
所以不管哪个时期，只要你的弱点能被抓住，就是整个时期的弱点，它的心理影响是全局性质的。
所以有这种攻击的可能存在，就产生了相应的防护。
尤其在大国中，最高层领导退休之后，仍然是严密防护的。
就是在西方国家，元首退休之后也仍然是享受精英保镖待遇的，安顿好他们，就是安顿了现任领导的心。
可能有人会说，美国总统退休后还要卖书赚钱了。
那么如果他真要到买书赚钱的地步，他在任的时候会怎么考虑呢？
他可能某天夜里会想，以后我总是要卖书的，有什么可以吸引读者呢？
最吸引读者的当然是绯闻，战争，隐秘之类的东西。
那么他一旦有了这种要在未来吸引读者的意识，就会渗透到他当时的行为中去，更倾向于搞出这种东西来。
相对他写书赚的那点钱，这些绯闻，战争，隐秘，真的是百姓之福吗？
所以美国总统靠卖书赚钱是不可能，也是不应该的。
而且，美国总统有被枪杀的案例在前，这也对后续的所有总统形成了威慑。
他们在面对大的金融财团，大的社会组织的时候，就会感觉到一种隐约的威胁，不得不三思一二。
这也导致了，他们在这些方面，必然作为有限。
所以美国人在有了信息心理战的意识之后，对领导人的呵护和关怀，其实是渐渐的增加了。
他们写书，真的不是为了赚钱。
这是关于退休后的，侧重于后果意识，那么在此之前呢？
领导人是必须要有一个锻炼过程的，信息心理战不是武力攻击式的，大部分挡无可挡，这就对他自身的身体和心理素质提出了要求。
要坚韧耐磨有胆略，要敢拼敢杀，有介入战争的勇气和可能。
毕竟是要统领军队，掌握核按钮的人，文弱书生肯定是不行的。
那么怎么来达到这个标准，一是选拔，大家看谁更适合，二就是培养，锻炼出这种素质。
常见的下放，外放，都属于是这种培养方式了。
当然对最高领导人来说，操作就更加讲究，他不是小孩子，你可以给他上课，他必须要在现实中体验。
要用兵，要染血。
核按钮并不是按钮那么简单，按下去至少就是上百万的性命，他至少要知道这是什么概念。
如果他内心中已经认定，不管表面上如何说，我死也不会启动那个按钮，那么交给他岂不是一个笑话？
核制衡之所以有平衡，就是双方都有按的可能，能威胁到对方，虽然大家都不按，但却一定要保留那种可能，如果一点可能都没有，威胁就失衡了。
所以这种可能不但要有，而且要让对方知道有。
直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血。
有没有用过兵，染过血，军方大佬会服气听命吗？外人会有所忌惮吗？
正是所谓人善被人欺啊，而作为国家领袖，当然不愿意给人欺的，哪怕是心理上的，想象中的。
所以一定要有强硬，铁血，甚至杀戮的一面。
越是强调和平，越是需要。
中俄美全都遵循这一原则，因为他们是核制衡的主要成员。
所以边疆历练，打怪升级这些都是免不了的。
前面谈了精确制导，远程斩首这种战略战术，是很明显的攻击性的手段。
它所造就的心理威慑不光是在战时起作用，而且会延伸到平时的各种决策，经济政治等领域。
那么作为小的国家元首，就会尽量避免成为其下一个目标，就算是独裁，也会注意影响，不敢表现的太嚣张。
而民众，如果有反制高层的意愿，那么他看到这种现实，这种凌驾于国内武力之上的制衡关系，他就会选择向其靠拢，借助其力量。
这种靠拢是多方面的，有内心的认同，也有口头的赞赏，或者帮助传播思想价值观。
那么大国呢？
大国领导受的影响相对要小，一则大国基本都不是独裁模式，代入感不强烈，再则他们武力依仗更多，安全系数较高。
而且大国都有深厚的理论储备，他们对信息心理战是有所预防，有所准备的。
他们对于相对弱点的地方，提前进行了排除和防护。
那么什么是大国领导的弱点呢？
我们知道，领导不总是领导，他幼小过，年轻过，而且最后还要退休。
在这些阶段，他并不是领导，起码没有实权，相对来说他的力量就是弱的，而这种相对的弱，对他的心理就会有影响。
我们考虑前面的，没当上领导之前，青年时代，他也要看着新闻长大，受到各种思潮的冲击，形成自己的世界观，这个阶段可没有人为他开道，保镖，他和普通人区别不大，是很容易受到社会观念影响的。
比如我们举一个例子，一个坚定反美的青年，我们这里不谈思想问题，反正他就是坚定反美。那么美国打伊拉克的时候，他肯定更倾向于伊拉克取胜，他会收集分析伊方的优势，做出有倾向的判断。那么结果出来后，他就会被打击一次，因为他会意识到自己的判断体系有不合适的地方，那么再来一次，第三次这样的事情发生，这个青年即便依然是坚定反美的，他对胜负的判断也会有所改变。
中国古代军事总结的，一鼓做气，再而衰，三而竭，这是一个层层推进的关系，三次调动，三次障碍，就足以消磨掉人的锐气。
而当美方总是展现胜利的时候，就像广告一样，它在人心中形成了一种惯性判断模式。
而一旦人们提前有了判断，就会做出规避，失去与之争锋的气势。
这种发生在整个群体中的心理现象，是个体的人很难回避的，就算你观点独特，但是与大多数人相左，自己就会觉得拿不出手，因为其他人不但占了多数，而且是以事实为依据的。
这种群体性的判断，会随着时间成为一种基本常识，一个基本常识都没有的人，你讲话会有说服力吗？人们会选你当领袖吗？那是不可能的。
所以，即便不能影响所有人，但只要影响了大多数，就会形成一种筛选效应，成为隐形的上帝之手。
当然，不光是领袖了，搞军事的也一样，不管你思想课怎么上的，但只要你想在群体中立足，就无法回避常识性的东西。
这是青年时代的，那么老年时代，退休之后呢？
更虚弱了。
你可能要说了，虽然领导退休之后失去了权力，但是相应的影响力也下降了，还有必要针对他们吗？会不会投入和收获不成比例？
的确，领导退休后已经从决策圈剥离了出来，影响力有限了。
但是这种有限性，是针对当时来看的。
我们知道，人都是有后果意识的，什么是后果，就是以后的结果。
领导退休后的命运，在它未发生的时候，就已经在他本人的考虑中了，而且是在他力量最强的时候，影响到他的每一个判断。
这就是未雨绸缪啊，当领导的基本素养。
所以对领导来说，退休虽然是以后的事，但它具有现实性。
人生是连续的，强的阶段和弱的阶段都是要同一个身体去体验的，所以它必然会呈现出一种相互影响，相互制约的关系。
会不会被报复，被清算，被审判？
既然知道了自己会退休，会失去权力，会进入一个弱的时期，这种考虑就是不可避免的。
所以领导执政的时候，看起来是力量最大，最强的时候，但其实他同时背负着这个弱的部分的命运，强的时候你不背什么时候去背？
这是很合理的思维逻辑。
所以领导退休后被攻击的可能，实际上是作用在领导执政的时期，看起来是以后的事，却是现在的事。
而且，它会形成示范效应，让后续的领导也心有戚戚，看起来是这一届的事，却也是下一届的事。
所以不管哪个时期，只要你的弱点能被抓住，就是整个时期的弱点，它的心理影响是全局性质的。
所以有这种攻击的可能存在，就产生了相应的防护。
尤其在大国中，最高层领导退休之后，仍然是严密防护的。
就是在西方国家，元首退休之后也仍然是享受精英保镖待遇的，安顿好他们，就是安顿了现任领导的心。
可能有人会说，美国总统退休后还要卖书赚钱了。
那么如果他真要到买书赚钱的地步，他在任的时候会怎么考虑呢？
他可能某天夜里会想，以后我总是要卖书的，有什么可以吸引读者呢？
最吸引读者的当然是绯闻，战争，隐秘之类的东西。
那么他一旦有了这种要在未来吸引读者的意识，就会渗透到他当时的行为中去，更倾向于搞出这种东西来。
相对他写书赚的那点钱，这些绯闻，战争，隐秘，真的是百姓之福吗？
所以美国总统靠卖书赚钱是不可能，也是不应该的。
而且，美国总统有被枪杀的案例在前，这也对后续的所有总统形成了威慑。
他们在面对大的金融财团，大的社会组织的时候，就会感觉到一种隐约的威胁，不得不三思一二。
这也导致了，他们在这些方面，必然作为有限。
所以美国人在有了信息心理战的意识之后，对领导人的呵护和关怀，其实是渐渐的增加了。
他们写书，真的不是为了赚钱。
这是关于退休后的，侧重于后果意识，那么在此之前呢？
领导人是必须要有一个锻炼过程的，信息心理战不是武力攻击式的，大部分挡无可挡，这就对他自身的身体和心理素质提出了要求。
要坚韧耐磨有胆略，要敢拼敢杀，有介入战争的勇气和可能。
毕竟是要统领军队，掌握核按钮的人，文弱书生肯定是不行的。
那么怎么来达到这个标准，一是选拔，大家看谁更适合，二就是培养，锻炼出这种素质。
常见的下放，外放，都属于是这种培养方式了。
当然对最高领导人来说，操作就更加讲究，他不是小孩子，你可以给他上课，他必须要在现实中体验。
要用兵，要染血。
核按钮并不是按钮那么简单，按下去至少就是上百万的性命，他至少要知道这是什么概念。
如果他内心中已经认定，不管表面上如何说，我死也不会启动那个按钮，那么交给他岂不是一个笑话？
核制衡之所以有平衡，就是双方都有按的可能，能威胁到对方，虽然大家都不按，但却一定要保留那种可能，如果一点可能都没有，威胁就失衡了。
所以这种可能不但要有，而且要让对方知道有。
直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血。
有没有用过兵，染过血，军方大佬会服气听命吗？外人会有所忌惮吗？
正是所谓人善被人欺啊，而作为国家领袖，当然不愿意给人欺的，哪怕是心理上的，想象中的。
所以一定要有强硬，铁血，甚至杀戮的一面。
越是强调和平，越是需要。
中俄美全都遵循这一原则，因为他们是核制衡的主要成员。
所以边疆历练，打怪升级这些都是免不了的。