正文 第0748章 天真烂漫了
汴京中，后宫内，大宋国的一、二把手，大宋王朝最高的领导人，大宋国与士大夫共掌天下的掌舵人，这个年代的权力顶峰，高太皇太后和向太后，并排而坐。她俩跟前的案几上，有几份阅读过的奏章。这两个强势女人，看了七七八八的杭州来的奏章，在发愁。
首先，对于香娘事件，高太皇太后和向太后，很是无语！一方面，这两个女强人也知道，如今的年代，于士大夫、官宦富家、皇亲国戚，一个伎妓，一个下人，一个侍妾，就是一件物件，不是人，得不到人的待遇。这香娘要被物主赠送，在此时，并无过错，甚至是一种时尚，哪能就此指斥苏轼？但是，毕竟这两位眼下大宋国的决策者本身也是个女人，尤其是向太后，在生育这件事上一直很不满意的这位，见到将一个怀了自已的种的孕妇赠人，确是能叫人反感了。再说，交换妾妓，本是件寻欢作乐的美事，现在弄得一尸两命，这还美吗？虽说，妾待只能接受非人的待遇，她们就是一个物件而已，但你作为士大夫、作为当官的，也不能玩“物”丧志啊！弄得广大人民群众、贱民阶层对领导层和文官集团很是敬而远之，这哪像一个亲民的政权？这哪还能在大堂上高悬“爱民如子”？连自已的儿子都不爱了，还爱民？民心能向吗？
一向很是推崇士大夫、推崇苏轼的高太皇太后，自然不会为了一个妾待去指斥苏轼。何况，自已的一直在京的大弟高公绘昨天跟自已说了，苏轼要的那匹白马是赠送给自已去杭州发展经济的小弟高公纪的，真要打破砂锅问到底，一锅臭，连皇家也落不着好。
向太后知道高太皇太后的两个文盲弟弟，仗着是国公，很是拼爹、拼姐，强取豪夺，为非作歹。这次去杭州，要想挣大钱，就想起了房地产；要想搞房地产，就打造了个西湖整治概念；整治西湖的概念使得强拆强迁合理合法；在法律的保护下，在公款的支撑下，在佛印法术的威胁下，有理无理不在众人嘴里，历史是写历史的人写的，千古流芳，西湖疏浚，永成美谈。香娘只是被历史洪流冲刷掉的浮萍，尽管她也曾是个“公众人物”，可是，人微言轻，在本地官府的权威里，逝者如斯夫了！
只是，让两位女当权派为难的是，从杭州发来的奏章，除了探子关于香娘的悲剧，还有王木木对苏轼的弹劾。说，眼下的西湖疏浚，从项目立项看，就动机不纯，其中掺和着为风花雪月而伤农害农的争利，掺和着对湖田中种植茭农的驱赶，掺和着湖岸房地产的开发，掺和着浑水摸鱼的企划。弹劾中，王木木以大量的数据说话，提出此项工程中的账款模糊、财务混乱、科目重复、贪墨严重。至于乞开西湖状中所述之种种，言之有理，但却经不起推敲。至于其它的小官小吏为苏轼的歌功颂德，什么开六井啊，与民同工啊，等等，王木木也都以事实说明，这些均是给老黄瓜上的绿漆，阿谀奉承罢了。王木木说，苏轼，他是个有才的文人，作为一个文人，苏轼的诗词文章是有值得称道之处的；作为一个书法家，其书法也是很有过人之处的。但他不是一个合适的官员。他一定能成为士大夫的一面旗帜，他也一定将会对国体民本作本质上的伤害。他无疑是才子佳人心中的男神，他可并非是劳苦大众的福星救星。王木木的意思，苏轼是一道人文建设中不错的调味菜，但绝不能成为治国安民的主菜和家常菜。他也许能成为一个不错的助手，但他决计成为不了一个合格的舵手……
对于王木木的奏章，两个女领导，看得是一头雾水。先前，看苏轼的奏章时，就那满幅漂亮的毛笔字，就看得舒心；再看那文章，写得也是有血有肉。所以，他的《乞开西湖状》，他的奏请拨钱粮，我们都点头了。可是，看了木木的奏章，想想也是，你有钱，你去开西湖；你报灾荒，你还开西湖干吗？怪不得，侍御史贾易、杨畏、安鼎都说苏轼之言不可轻信，说苏轼为人不诚。
还有，木木提醒得也对，两浙路地大物博。即使局部地区有灾荒，你不是还有苏杭两个“天堂”？你不是还有“苏常熟,天下足”？你自已调剂一下，不就完了？干吗来“乞”？
两当权派现在对坐着，向太后说：“母后啊，苏轼此人决非好料，木木之言，言之有理。苏轼会‘作’，嘿，会哭的孩子有奶喝。”
高太皇太后则说：“看，向丫头，苏轼的才情多好！写得出如此美妙篇章的妙人儿，能是言行不一的无情无义之徒？”
向太后说：“母后啊，这不是才情的问题，这是人品的问题。比如，他怎么能把西湖中仅七里的长堤说成三十里？这不是在骗工骗款骗政绩吗？这不是在欺君欺民欺天下吗？”
高太皇太后说：“七里？说成三十里？这还不至于吧？想，苏大人手下大小官吏不少，整治西湖的项目又是公开进行的，他能扯这么大的谎吗？哼！谅他也不敢！所以，向丫头，这个长度尺寸，你就不要去怀疑了。至于骗工骗款骗政绩，我们给了他那么多的钱粮，如何用，还不是他一句话，他用得着来骗吗？至于政绩，他多写几首诗词，不是更引人瞩目吗？”
高太皇太后还说：“客观地说，对于苏轼的评价，应有一定的良知，应先抛弃个人成见，客观地看待他的历史地位。苏轼有其自身的局限，也有常人的欲望和喜好，所以，苏轼不是完人。但他是一个既普通，又有独特个性的活泼泼的人。他是一个有缺点，甚至严重缺点的人。但，苏轼作为一个文人，苏轼的诗词文章是值得称道的；作为一个书法家，其书法也是很有过人之处的。一般来说，苏轼可算是天真的人，他，显然城府不深，否则也不会仕途坎坷，甚至差点掉了脑袋。还有就是，我觉得苏轼更是一个洒脱的人。常话说‘字如其人’，如果说文章还能掩盖一个人的真心的话，那么一个人的字迹则更容易流露出他的本来面目，从现在能看到的众多的苏轼的墨迹和碑文可以看出，苏轼的字中处处都有一种不经意和洒脱，这是无法刻意做作出来的，也是学不来的，所以我说苏轼骨子里就有这种洒脱的天性。而具有这种天性的人无论多么聪明，也不会有多少心机与狡诈，因为在这种人的眼里看来，这世界上的尔虞我诈实在是不值得一提，所以必然会比较任性而为，让人觉得天真烂漫。作为一个官员，我觉得，他基本上是尽职尽守的……”
向太后说：“母后啊，苏轼这人的文才和书法，我也认可。但，他的官品，实在不敢恭维。我们说苏轼天真烂漫了，呵呵，就怕是我们自已真的是太天真烂漫了。有种人善于伪装，心口不一，凭诗书文字取人不可靠……”
首先，对于香娘事件，高太皇太后和向太后，很是无语！一方面，这两个女强人也知道，如今的年代，于士大夫、官宦富家、皇亲国戚，一个伎妓，一个下人，一个侍妾，就是一件物件，不是人，得不到人的待遇。这香娘要被物主赠送，在此时，并无过错，甚至是一种时尚，哪能就此指斥苏轼？但是，毕竟这两位眼下大宋国的决策者本身也是个女人，尤其是向太后，在生育这件事上一直很不满意的这位，见到将一个怀了自已的种的孕妇赠人，确是能叫人反感了。再说，交换妾妓，本是件寻欢作乐的美事，现在弄得一尸两命，这还美吗？虽说，妾待只能接受非人的待遇，她们就是一个物件而已，但你作为士大夫、作为当官的，也不能玩“物”丧志啊！弄得广大人民群众、贱民阶层对领导层和文官集团很是敬而远之，这哪像一个亲民的政权？这哪还能在大堂上高悬“爱民如子”？连自已的儿子都不爱了，还爱民？民心能向吗？
一向很是推崇士大夫、推崇苏轼的高太皇太后，自然不会为了一个妾待去指斥苏轼。何况，自已的一直在京的大弟高公绘昨天跟自已说了，苏轼要的那匹白马是赠送给自已去杭州发展经济的小弟高公纪的，真要打破砂锅问到底，一锅臭，连皇家也落不着好。
向太后知道高太皇太后的两个文盲弟弟，仗着是国公，很是拼爹、拼姐，强取豪夺，为非作歹。这次去杭州，要想挣大钱，就想起了房地产；要想搞房地产，就打造了个西湖整治概念；整治西湖的概念使得强拆强迁合理合法；在法律的保护下，在公款的支撑下，在佛印法术的威胁下，有理无理不在众人嘴里，历史是写历史的人写的，千古流芳，西湖疏浚，永成美谈。香娘只是被历史洪流冲刷掉的浮萍，尽管她也曾是个“公众人物”，可是，人微言轻，在本地官府的权威里，逝者如斯夫了！
只是，让两位女当权派为难的是，从杭州发来的奏章，除了探子关于香娘的悲剧，还有王木木对苏轼的弹劾。说，眼下的西湖疏浚，从项目立项看，就动机不纯，其中掺和着为风花雪月而伤农害农的争利，掺和着对湖田中种植茭农的驱赶，掺和着湖岸房地产的开发，掺和着浑水摸鱼的企划。弹劾中，王木木以大量的数据说话，提出此项工程中的账款模糊、财务混乱、科目重复、贪墨严重。至于乞开西湖状中所述之种种，言之有理，但却经不起推敲。至于其它的小官小吏为苏轼的歌功颂德，什么开六井啊，与民同工啊，等等，王木木也都以事实说明，这些均是给老黄瓜上的绿漆，阿谀奉承罢了。王木木说，苏轼，他是个有才的文人，作为一个文人，苏轼的诗词文章是有值得称道之处的；作为一个书法家，其书法也是很有过人之处的。但他不是一个合适的官员。他一定能成为士大夫的一面旗帜，他也一定将会对国体民本作本质上的伤害。他无疑是才子佳人心中的男神，他可并非是劳苦大众的福星救星。王木木的意思，苏轼是一道人文建设中不错的调味菜，但绝不能成为治国安民的主菜和家常菜。他也许能成为一个不错的助手，但他决计成为不了一个合格的舵手……
对于王木木的奏章，两个女领导，看得是一头雾水。先前，看苏轼的奏章时，就那满幅漂亮的毛笔字，就看得舒心；再看那文章，写得也是有血有肉。所以，他的《乞开西湖状》，他的奏请拨钱粮，我们都点头了。可是，看了木木的奏章，想想也是，你有钱，你去开西湖；你报灾荒，你还开西湖干吗？怪不得，侍御史贾易、杨畏、安鼎都说苏轼之言不可轻信，说苏轼为人不诚。
还有，木木提醒得也对，两浙路地大物博。即使局部地区有灾荒，你不是还有苏杭两个“天堂”？你不是还有“苏常熟,天下足”？你自已调剂一下，不就完了？干吗来“乞”？
两当权派现在对坐着，向太后说：“母后啊，苏轼此人决非好料，木木之言，言之有理。苏轼会‘作’，嘿，会哭的孩子有奶喝。”
高太皇太后则说：“看，向丫头，苏轼的才情多好！写得出如此美妙篇章的妙人儿，能是言行不一的无情无义之徒？”
向太后说：“母后啊，这不是才情的问题，这是人品的问题。比如，他怎么能把西湖中仅七里的长堤说成三十里？这不是在骗工骗款骗政绩吗？这不是在欺君欺民欺天下吗？”
高太皇太后说：“七里？说成三十里？这还不至于吧？想，苏大人手下大小官吏不少，整治西湖的项目又是公开进行的，他能扯这么大的谎吗？哼！谅他也不敢！所以，向丫头，这个长度尺寸，你就不要去怀疑了。至于骗工骗款骗政绩，我们给了他那么多的钱粮，如何用，还不是他一句话，他用得着来骗吗？至于政绩，他多写几首诗词，不是更引人瞩目吗？”
高太皇太后还说：“客观地说，对于苏轼的评价，应有一定的良知，应先抛弃个人成见，客观地看待他的历史地位。苏轼有其自身的局限，也有常人的欲望和喜好，所以，苏轼不是完人。但他是一个既普通，又有独特个性的活泼泼的人。他是一个有缺点，甚至严重缺点的人。但，苏轼作为一个文人，苏轼的诗词文章是值得称道的；作为一个书法家，其书法也是很有过人之处的。一般来说，苏轼可算是天真的人，他，显然城府不深，否则也不会仕途坎坷，甚至差点掉了脑袋。还有就是，我觉得苏轼更是一个洒脱的人。常话说‘字如其人’，如果说文章还能掩盖一个人的真心的话，那么一个人的字迹则更容易流露出他的本来面目，从现在能看到的众多的苏轼的墨迹和碑文可以看出，苏轼的字中处处都有一种不经意和洒脱，这是无法刻意做作出来的，也是学不来的，所以我说苏轼骨子里就有这种洒脱的天性。而具有这种天性的人无论多么聪明，也不会有多少心机与狡诈，因为在这种人的眼里看来，这世界上的尔虞我诈实在是不值得一提，所以必然会比较任性而为，让人觉得天真烂漫。作为一个官员，我觉得，他基本上是尽职尽守的……”
向太后说：“母后啊，苏轼这人的文才和书法，我也认可。但，他的官品，实在不敢恭维。我们说苏轼天真烂漫了，呵呵，就怕是我们自已真的是太天真烂漫了。有种人善于伪装，心口不一，凭诗书文字取人不可靠……”