二八高难度推理三二九高难度推理四

中国福尔摩斯探案集

二八高难度推理（三）

接着，我将这四种可能性逐一分析，进行筛选。最不能成立的就是可能性中的（1）。因为刘志强与‘鬼’生活了几天，通过其音容笑貌，通过种种生活细节证实‘鬼’确实是张丽娟本人。但最不能成立的可能性（1）却非常重要，对破案起了举足轻重的关键作用……

可能性（2）也不太能成立，因为‘不合乎人物性格逻辑’，张丽娟是不识多少字的乡下姑娘，平时为人善良忠厚，不可能有如此歹毒之心和如此复杂的谋略。

可能性（3）也同样不太能成立，因为太凑巧了，不可能一系列的巧合链条都在这里集中：凑巧在姐妹相逢时姐姐坠崖身亡，凑巧坠崖地点没有人迹，凑巧妹换姐衣有从容的不被发现的时间……

只有可能性（4）最能成立……是姐夫抓住姐妹相逢这一巧合又人为地制造出一系列的巧合……这样就非常合乎逻辑了。

推理岀案件真情后，我顿时全身轻松……当然我知道为了破案的需要，应暂时保密，以免打草惊蛇……然而我仅轻松了片刻，忽然意识到接下来的情况其实相当严重，不容丝毫乐观。

我们根本不知道这个姐夫姓甚名谁，根本不知道他住哪省哪地哪楼哪房子。两眼一抹黑啊！

退一步，如果说从全国浩瀚人海中费时费力地查出这个姐夫来尚不算太难的话，那么，抓住后如何使其认罪伏法？却是个极大难题。对方能设计出如此巧妙、复杂、天衣无缝的骗局，瞒天过海杀人，并几乎完全成功——只是因漏算了一步，没有对张丽娟进行心理分析才现出一丝破绽——说明他是一个智商极高的人。其智力——发达的老谋深算能力比我高出许多，且处于极大的优势地位——躲在暗处，有从容的时间谋划对策。且尚未露任何把柄在我们手里。

而我们呢？却处于极为不利的地位。我们纵使历尽艰辛捉他归案，如何向凶手提出证据证明两尸谁是城里的姐？谁是乡下的妹？是棺材里的是姐？还是房子里的是姐？是棺材里的是妹？还是房子里的是妹？从而证明凶手到底是杀了姐还是妹？……犯了凶杀罪呢？不可能了。两个人都失去了说话功能，区分她们就太难了。哪怕是她们最亲近的丈夫、母亲、父亲……这样我们对姐夫已说不清了……进一步说，即就是我们能向凶手证明在家里死的是张丽娟，更进一步说，即就是张丽娟没有死，亲口揭出事实，也无法证明是凶手所为，即仍无法奈何他。

这就极易给狡猾的凶手以可乘之机。一旦他被抓获，他完全可以飞速启动大脑思维设想出（1）、（2）、（3）三种说法，有恃无恐地一口咬定其中的一种说法。而我们却无法否决他，也无法认可我们的（4）可能性是真的，这就将给破案带来极大的困难……

二九高难度推理（四）

怎么办呢？真是一种背对背的提前心理较量啊！我只有深算在他之前而不给他丝毫深算时间，才有战胜他的可能。因此那几天我嘱咐手下人坚不暴露真实案情，也不要有所动作，然后独自闭门苦思……我苦思无良策，好长时间处于山穷水尽疑无路境地……终于柳暗花明又一村。我进一步分析此未见面之凶手届时会产生的思考活动……他也要对那（1）（2）（3）三个说法进行优选。三个说法各有利弊，承认是（1）说法可以避嫌，但条件是必须是张丽娟已死，死无对证了，并且最好是张丽娟丈夫也没有认定装鬼者是张丽娟本人。承认是（2）（3）说法是哪怕张丽娟活着也可以以假乱真蒙骗于人的，但承认妻子摔死不利于避嫌疑。

于是他就要辨明情况见机行事，如果张丽娟已死，死无对证，他可以抛出（1）（2）（3）说法中任何一种。如果张丽娟没死他也可以抛出（2）或（3）说法，当然凶手会进一步想：因无法辨明张丽娟是否已死和张丽娟丈夫是否已认定“鬼”是张丽娟本人，干脆抛出（2）或（3）说法比较保险。

但是，凶手将是很希望张丽娟已死和其丈夫不知“鬼”是张丽娟本人的。他很希望抛出（1）说法让大家认可，这样他最能避嫌。

灵感一闪，我想出了如下谋略：设一假象，引诱凶手抱住（1）说法，再向凶手施计谋。具体做法是：把张丽娟回家后被丈夫当做鬼打死的消息和刚才已排除的（1）推理拾起来，当做真情况公之于众，通过记者在报上捅出去。而凶手看到报上的消息后，必有正中下怀之感，会想，反正张丽娟已死，无所顾忌了。且公安局已做了错误判断。这倒不坏，此说法对自己更有利，比万一案发后自己咬定是（2）情况或（3）情况更能避嫌，完全可以将计就计地认可。

当凶手被引诱抱住了（1）推理后，会自动跑来认尸。这样就实现了最高难度“动作”——将本来一无所知的、虚无缥缈到极点的、无从捕获的“大鱼”钓到了眼前。并且下来我就可以从容用计了——突然把一个假扮的张丽娟展示在他眼前，向他谎称张丽娟没死，已经揭露出全部事实真相。并直接揭露是他推妻下崖……这时他想扔掉（1）说法，再返回去抱住（2）或（3）说法就已经不能自圆其说了。

从另一个角度说，姐夫心里有鬼才会将计就计抱住（1）说法，心里无鬼则会实实在在地来讲明事情原来是（2）情况或（3）情况。这样做也能进一步验证第（4）推理是否正确。