第三十五章 空手入白刃
紧张。
一种好久没体验过的感觉重新在樱儿身上重新诞生。
上次有这种感觉是什么时候来着？
打物理的那场吗？政府应不应该斥巨资古城？
不，那场比赛充足的数据资料和奇特的切入点让她无比自信比赛能赢下来。
打美术的那场吗？情感和理智哪个更重要？
不，那场比赛虽然是自己的第一场比赛，但自己的注意力都放在了让自己窒息的衣服上。所以也是难得的没有太过紧张。
可能只是有点紧？
是录取通知书下来的那一刻吗？
不，也不是。提前估分早就大致知道自己被录取的学校，也没有太紧张。
再往前……高考的时候吗？
确信自己还有准备不到位的地方，却又不知道哪里准备的不足。
想要再多几天复习的时间，可明明再有些时间也不知道该做什么。
不知道即将面临的是什么样的情况，不知道自己能做到哪种程度。
唯一能确定的，就是这场战斗一定要去，而且她能依靠的只有自己。
天啊！他们那个疯狂的战术！
他们怎么敢把胜负手压到自己身上！
咚！咚！咚！
是哪里响起来的战鼓声？今天的 bgm吗？
好像……是心跳的声音？
恍惚中，时间已经到达了比赛环节。
现在说话的是……主席？
“下面有请正方一辩开篇立论，时间为三分钟。有请正方一辩。”主席小哥哥温和的声音在耳边响起。
叫到我了啊？那现在轮到我发言了是吧？
樱儿站起来，说：“感谢主席，问候在场各位……”
后面的话还没说出口，场下的观众却是一片哄堂大笑。
是我们的论太粗糙了吗？可是我还没讲我们的论是什么呢，他们为什么在笑啊？
身边的大壮拉了一下自己，他说：“现在是正方立论，咱们是反方。还没到咱们说话呢。”
樱儿脸刷的一下涨得通红，已经打了两场比赛了，自己怎么还会犯这样的错误。
她急忙喝了口水，压抑住内心的紧张和羞涩。
真是……丢死人了……
“别紧张，我们是最强的”大壮安慰道，“这些比起咱们训练的内容来说都是小儿科。”
主席在安抚了躁动的观众席之后，重新开始了比赛环节。
“下面有请正方一辩开篇立论，时间为三分钟。有请正方一辩。”
“感谢主席，问候在场各位：”
“我们今天所讨论的辩题是美国是否应该实行民间禁枪。”
“根据美国枪支暴力档案网站的统计，美国20x9年共发生33761起枪击案，总计8952人死亡，17634人受伤，其中包括近4000名17岁以下的儿童及青少年。
“这就意味着美国平均每天会发生153起枪击案，也会有41人因此死亡，80多人受伤。”
“我方认为，美国应该实行民间禁枪。具体论证如下：”
“首先，实行民间禁枪，会提高犯罪成本，降低持枪犯罪率。在美国，枪支的获取极其便利，甚至在沃尔玛超市都可以购买，价格低廉。实行民间禁枪后，获取枪支的难度增加。这样便可以有效降低持枪犯罪率。”
“其次，实行民间禁枪，可以减少激情杀人和意外枪击致死的情况。禁枪不可能完全地制止暴力，但却可以有效地防止暴力冲突的升级。把枪战转变为徒手战斗，这样造成的杀伤力会大幅下降。有利于促进社会的安定与和谐。”
“综上，我方坚定的认为。美国应该实行民间禁枪。”
正方文学院的立论洋洋洒洒一大篇，数据充足，案例详实，但概括起来也就两个字：安全！
当然，作为政策辩，选择一套常规的立论通过资料和数据的堆砌去佐证是最常规的打法了，本不该有什么诟病的地方。但是……
“数据是需要解读才能知道是否充足的。”马上要进行首质的辰远在心里默念道，“数据的比拼是数据战的核心思想。但我手头没数据啊……得想个办法……”
之前说过，如果把辩手的交锋比作是一场武侠高手之间的战斗。数据就相当于是辩手的武器。那这一场战斗就像是文学院拿着打磨了一周的利剑和赤手空拳的他们进行较量。
而辰远接下来要做的就是——空手入白刃！
“下面有请反方四辩质询正方一辩。”
辰远：“对方辩友你好，确认一下您方的态度：您方认为美国人持枪是一个弊端对不对？”
对方一辩：“呃……对，因为不安全所以是弊端。”
辰远：“好，那我继续问。您方要民间禁枪，警察和军队肯定是不禁枪的没问题吧？”
对方一辩内心os：这不是废话吗！！你问我这个干什么？
他说：“对！”但内心却有点迷茫，这个人到底在干什么？
辰远：“为什么不禁警察的枪啊？”
对方一辩内心os：这个人是来找茬的吗？怎么总在问这种弱智的问题？
他说：“因为警察的枪是用来保护人民的，所以不用禁。”
辰远：“也就是说……杀死的人要比保护的人更多，持枪才是一个弊端对吧？”
对方一辩似乎模模糊糊感觉到了他想干什么，但就差一层窗户纸没能捅破。“对……”
辰远：“所以，您方有没有进行比较，因为持枪而保住自己生命，避免被劫匪击杀的人有多少。然后告诉我们杀死的人更多？”
对方一辩：“为什么我方要举证保护住的生命有多少啊？”
辰远：“您也说了，击杀数大于自保数才是弊端。所以关于持枪是个弊端的数据比较您方有没有？”
对方一辩：……这个是我要论证比较的吗？似乎有点不太对劲，但他说的好像还挺有道理
辰远：“看起来禁枪的需求性您方是论不出来了。我继续问，您方第一个论点是降低持枪犯罪率对吧？”
对方一辩还没太想透上一个问题，就要面临这个问题的回应。随口答了句：“对！”
辰远：“所以，不光犯罪手里有枪，被害人手里也有抢啊！您把民间的枪禁了，是不是也在降低我们这些善良的百姓面对劫匪时候的自保能力？”
对方一辩：“……”
辰远：“我再问您第二个论点，您方民间禁枪，能不能阻止枪支在黑市的流通？”
对方一辩：“我方能做到！”
辰远：“您方这么有自信的依据是？”
对方一辩：“好吧，我方做不到！”
观众：“…………”
辰远：“那劫匪还能有计划地在黑市获取枪支，但平民都失去了保护自己的能力。您方在降低冲突，还是在加大冲突？”
话音刚落，一分三十秒的时间已经到了。辰远心满意足地坐了下去……
“还是年轻啊~”坐在下面的叶翔看着这轮质询发出了感慨的声音，“稍微有一点经验的辩手就应该在这样的问题上有所准备。至少数据分析师也会准备一手对方可能提出的数据。这样的问题怎么会接不上来？”
“最不济……把论证责任划分清楚，你也能知道这轮质询的问题在哪儿……”
“可惜了！”
一种好久没体验过的感觉重新在樱儿身上重新诞生。
上次有这种感觉是什么时候来着？
打物理的那场吗？政府应不应该斥巨资古城？
不，那场比赛充足的数据资料和奇特的切入点让她无比自信比赛能赢下来。
打美术的那场吗？情感和理智哪个更重要？
不，那场比赛虽然是自己的第一场比赛，但自己的注意力都放在了让自己窒息的衣服上。所以也是难得的没有太过紧张。
可能只是有点紧？
是录取通知书下来的那一刻吗？
不，也不是。提前估分早就大致知道自己被录取的学校，也没有太紧张。
再往前……高考的时候吗？
确信自己还有准备不到位的地方，却又不知道哪里准备的不足。
想要再多几天复习的时间，可明明再有些时间也不知道该做什么。
不知道即将面临的是什么样的情况，不知道自己能做到哪种程度。
唯一能确定的，就是这场战斗一定要去，而且她能依靠的只有自己。
天啊！他们那个疯狂的战术！
他们怎么敢把胜负手压到自己身上！
咚！咚！咚！
是哪里响起来的战鼓声？今天的 bgm吗？
好像……是心跳的声音？
恍惚中，时间已经到达了比赛环节。
现在说话的是……主席？
“下面有请正方一辩开篇立论，时间为三分钟。有请正方一辩。”主席小哥哥温和的声音在耳边响起。
叫到我了啊？那现在轮到我发言了是吧？
樱儿站起来，说：“感谢主席，问候在场各位……”
后面的话还没说出口，场下的观众却是一片哄堂大笑。
是我们的论太粗糙了吗？可是我还没讲我们的论是什么呢，他们为什么在笑啊？
身边的大壮拉了一下自己，他说：“现在是正方立论，咱们是反方。还没到咱们说话呢。”
樱儿脸刷的一下涨得通红，已经打了两场比赛了，自己怎么还会犯这样的错误。
她急忙喝了口水，压抑住内心的紧张和羞涩。
真是……丢死人了……
“别紧张，我们是最强的”大壮安慰道，“这些比起咱们训练的内容来说都是小儿科。”
主席在安抚了躁动的观众席之后，重新开始了比赛环节。
“下面有请正方一辩开篇立论，时间为三分钟。有请正方一辩。”
“感谢主席，问候在场各位：”
“我们今天所讨论的辩题是美国是否应该实行民间禁枪。”
“根据美国枪支暴力档案网站的统计，美国20x9年共发生33761起枪击案，总计8952人死亡，17634人受伤，其中包括近4000名17岁以下的儿童及青少年。
“这就意味着美国平均每天会发生153起枪击案，也会有41人因此死亡，80多人受伤。”
“我方认为，美国应该实行民间禁枪。具体论证如下：”
“首先，实行民间禁枪，会提高犯罪成本，降低持枪犯罪率。在美国，枪支的获取极其便利，甚至在沃尔玛超市都可以购买，价格低廉。实行民间禁枪后，获取枪支的难度增加。这样便可以有效降低持枪犯罪率。”
“其次，实行民间禁枪，可以减少激情杀人和意外枪击致死的情况。禁枪不可能完全地制止暴力，但却可以有效地防止暴力冲突的升级。把枪战转变为徒手战斗，这样造成的杀伤力会大幅下降。有利于促进社会的安定与和谐。”
“综上，我方坚定的认为。美国应该实行民间禁枪。”
正方文学院的立论洋洋洒洒一大篇，数据充足，案例详实，但概括起来也就两个字：安全！
当然，作为政策辩，选择一套常规的立论通过资料和数据的堆砌去佐证是最常规的打法了，本不该有什么诟病的地方。但是……
“数据是需要解读才能知道是否充足的。”马上要进行首质的辰远在心里默念道，“数据的比拼是数据战的核心思想。但我手头没数据啊……得想个办法……”
之前说过，如果把辩手的交锋比作是一场武侠高手之间的战斗。数据就相当于是辩手的武器。那这一场战斗就像是文学院拿着打磨了一周的利剑和赤手空拳的他们进行较量。
而辰远接下来要做的就是——空手入白刃！
“下面有请反方四辩质询正方一辩。”
辰远：“对方辩友你好，确认一下您方的态度：您方认为美国人持枪是一个弊端对不对？”
对方一辩：“呃……对，因为不安全所以是弊端。”
辰远：“好，那我继续问。您方要民间禁枪，警察和军队肯定是不禁枪的没问题吧？”
对方一辩内心os：这不是废话吗！！你问我这个干什么？
他说：“对！”但内心却有点迷茫，这个人到底在干什么？
辰远：“为什么不禁警察的枪啊？”
对方一辩内心os：这个人是来找茬的吗？怎么总在问这种弱智的问题？
他说：“因为警察的枪是用来保护人民的，所以不用禁。”
辰远：“也就是说……杀死的人要比保护的人更多，持枪才是一个弊端对吧？”
对方一辩似乎模模糊糊感觉到了他想干什么，但就差一层窗户纸没能捅破。“对……”
辰远：“所以，您方有没有进行比较，因为持枪而保住自己生命，避免被劫匪击杀的人有多少。然后告诉我们杀死的人更多？”
对方一辩：“为什么我方要举证保护住的生命有多少啊？”
辰远：“您也说了，击杀数大于自保数才是弊端。所以关于持枪是个弊端的数据比较您方有没有？”
对方一辩：……这个是我要论证比较的吗？似乎有点不太对劲，但他说的好像还挺有道理
辰远：“看起来禁枪的需求性您方是论不出来了。我继续问，您方第一个论点是降低持枪犯罪率对吧？”
对方一辩还没太想透上一个问题，就要面临这个问题的回应。随口答了句：“对！”
辰远：“所以，不光犯罪手里有枪，被害人手里也有抢啊！您把民间的枪禁了，是不是也在降低我们这些善良的百姓面对劫匪时候的自保能力？”
对方一辩：“……”
辰远：“我再问您第二个论点，您方民间禁枪，能不能阻止枪支在黑市的流通？”
对方一辩：“我方能做到！”
辰远：“您方这么有自信的依据是？”
对方一辩：“好吧，我方做不到！”
观众：“…………”
辰远：“那劫匪还能有计划地在黑市获取枪支，但平民都失去了保护自己的能力。您方在降低冲突，还是在加大冲突？”
话音刚落，一分三十秒的时间已经到了。辰远心满意足地坐了下去……
“还是年轻啊~”坐在下面的叶翔看着这轮质询发出了感慨的声音，“稍微有一点经验的辩手就应该在这样的问题上有所准备。至少数据分析师也会准备一手对方可能提出的数据。这样的问题怎么会接不上来？”
“最不济……把论证责任划分清楚，你也能知道这轮质询的问题在哪儿……”
“可惜了！”