第二十九章 大秦不逼供
在文无害这个职位上，其实并没有太多的事。一般来说，以秦律“事皆决于法”的理念，法律几乎规定了社会生活的方方面面，每个人的行为都可用法律进行衡量。而秦律对程序的细密规定，以及对不胜任、纵囚、不廉、不直、失刑官吏的处罚，冤狱是比较少见的。
每天离轩都看各种司法文书，既是对司法审判进行法律监督，同时也对自己的法治实践产生了巨大影响。司法文书涉及社会各阶层人员，涉及到各种违法犯罪行为，通过司法文书的查阅，对社会是一种直接的深入了解。
这一日，县令周使人来唤离轩，让他旁听一起案件的审理，而主审由周亲自负责。
案情很简单，士伍申控告邻居士伍藤盗走自己一千钱，藤不承认，因此对簿公堂，由县令审断。
周、离轩等进入大堂，双方已在堂外守候，争持不休。
周一拍惊堂木，四下俱静。
“原被告双方上堂！”周喝道。
两人均到堂前跪拜，起身。
周叫了一声申的名字，申大声应到。
周看向申：“是你控告藤盗你一千钱？”
“回大人，是臣所控。”申回道。
“你可知晓，如果所控非实，你将承担你所控之罪责？如若拿不准，你目前尚可撤销指控。”周问道，同时也是告知其如今所谓的“诉权”。如果仅是猜测而无实据，在正式审理之前，尚可通过“撤诉”避免自己陷入官司。
“回大人，臣知道这一规定，同时也确定是藤盗了我的钱，如若不实，愿受律法惩戒。”申态度非常坚决。
周再拍惊堂木，将两人都吓了一跳。
“好，既然如此，你且将被盗经过如实道来。”周接招，开始正式审理。
旁边，史运笔如风，记录下庭审的过程。
离轩暗暗点头，县令确实在审案上非常合乎规范。而此时，藤已经跪下，因其目前作为准罪犯，在正式开审后，在没有审理完毕之前，已无站立回话的资格。
“八月辛日丑时，我与妻某已歇息，妻被一声响惊动，叫醒了我。我出正堂，发现声响来自偏房，过去一看，偏房外墙已被凿了一个洞，一个身影见我已进来，就从洞中钻出逃跑。我也从洞口钻出追赶，到了藤家附近失去了踪迹。”申口齿清楚，事情说得条理清晰。
周没有插话，按照秦国司法审讯规范，在当事人回话时，不得打断其言，要让当事人把话说完，有未尽之处，再行讯问。
藤偷偷看了一眼周和离轩，明显有些紧张。
申接着说道：“我回到家中，发现丢失了一千钱，那是准备置办年货的钱，当晚清理后放在偏房，忘了收入卧室。次日我报了案，令史及隶臣去进行了查验。这就是我被盗的整个经过。”
“那你何以认为是藤盗取了你的钱呢？”周此时才问道。
“回大人，我在事后觉得奇怪，谁会很准确地知晓偏房有钱，而且在比较黑暗的环境中轻松地找到地方？当日似乎只有藤曾到家中，并且进入了偏房，应当是见到了钱的所处位置。而我事后回忆，贼的背影很熟悉，又跑到藤家附近就找不到他了，我后来可以确定，那就是藤的背影，是他偷了我的钱。”申肯定地说道。
“我没有偷你的钱，我那天晚上都没在家里住宿，而是走亲戚去了，怎么会去偷你的钱？”藤看上去非常不安，但仍不承认是自己所盗。
从藤的神态及申的叙述来看，几乎可以确定，就是藤偷了钱。朱家站在离轩身后，轻轻嘀咕：“怎么不用刑呢？明明是他，只要稍一用刑，他也就招了。”
离轩轻声说道：“依照秦律，审理案件虽可用刑，但却要受到很大限制，必须是其反复改口供，所改口供前后不一，又无实据的，方可用刑。”
“六国就没这么麻烦，一顿板子下来，也就招了。”朱家说道。
“你说当晚走亲戚去了，可有人证？”周问道。
藤刚要说有，想起一些可能的后果，改口道：“没有。”
周点头，叫当日查验的令史和隶臣上堂，陈述查验情况。
“臣等接申报案后，前往申家进行了查验。经多方查证，申丢失钱一百。申的偏房外墙有一洞，高宽各约尺五，凿壁工具留下的痕迹宽约寸余。”隶臣详秉当日所验情况。
听到凿壁一事，离轩心中一动。父亲离韶在乡啬夫任上，曾留有一疑案未破，作案人也是凿壁入室，盗走棉裾一件。回家后父亲也曾和离轩讲过此事，此时又听到凿壁为盗，不禁想起这件案子。
“臣等查验现场，现场有两人脚印，其一与申脚型相符，另一人脚印是否为藤，尚须当面勘验。”隶臣说道，同时从怀中取出一块麻布，上面有现场一比一脚印绘制图。
“藤，你将脚抬起，接受当庭勘验！”周令道。
藤脸现惊惶之色，下意识地想藏住脚，但庭上岂是他所能作主，最终还是伸出脚来，交给隶臣进行勘验。
“脚长宽与现场脚印相符，更有一个特征与现场完全一致。”隶臣回报。
“哪一个特征？”周问道。
“现场勘察情况，没有采集到其左脚大拇指的痕迹，而如今见到此人的左脚，方知原由。”隶臣将藤左脚抬起，藤的左脚掌上，赫然缺少了一根拇指。
周将惊堂木重重一拍，喝道：“如今证据均在，你还有何话说？”
藤浑身一抖，但仍说道：“无脚趾者非我一人，凭这一点定罪，小人……小人不服！”
“大人，另还有一物证。”隶臣说道。
“呈上来。”
隶臣拿出一丝布条，说道：“此布条为离洞口不远处小树枯枝上得到，应为贼人逃走时不小心挂下的。而在藤的家里，我等发现了一件棉裾，其受损部位与布条相符，且所用材料也均相符。”
说罢，呈上从藤家中查出的棉裾，与布条一并交呈周。
在几个关键物证面前，藤显然无法抵赖，如实交待了盗取申一千钱的事实。
离轩走到周旁边，轻语了几句。周叫令史过来，对他进行安排，让他调取上三里士伍棉裾被盗一案的相关爰书。
爰书很快取来，周边看边点头。
“藤，这件棉裾也不是你的吧？凿壁为盗，这事你做得还挺熟练了。”周突然问道。
藤再一惊，这棉裾从何而来，他自己当然很清楚。下意识地想要抵赖不认，但看到周的眼神，瞬间没有了自信，供认了盗棉裾一事。所供述过程与当时的查验情况一一对应，且绘制的脚印特征也和藤左脚掌相一致，确凿无疑。当然，事后仍需将原事主找来，辨认棉裾，但已不影响对藤的定罪量刑了。
一次审理，得破两案，周也颇为满意，县令出马，一个顶俩啊！
“见过不少审案场面，但还真没见这么麻烦的。明明就是他偷的，不招就打呗，还要这个物证，那个人证，浪费时间啊！”在离轩的办公地点，朱家说道。
“哈哈，这可恰恰是秦国能够强大如斯，百姓如此拥护支持的重要原因啊！”离轩道。
“律法对官吏审理案件有明确的要求，官吏能够不通过刑讯而取得口供，并据此查明真相，是为上等；如果要依靠刑讯而破案，此为下等。而通过刑讯手段获取的破案结果，很有可能会产生冤案，那么，这个案子也就办砸了。”离轩解释道。
“但各国不都是这样吗？甚至是先打了板子再进行审理，犯人怕再挨板子，自然老老实实地供认了。”朱家与大墨者行走天下，见识到的各国审理案件也不少。
“但很多冤案，也正是这样的板子打出来的。”离轩感慨，“真正的罪犯可能因怕挨打而供认，但无辜者就不怕挨打吗？如果不承认就挨打，屈打成招多了，冤狱也就多了。”
离轩道：“以法治国，先在以法治吏，让吏依照规矩办案，不伤及无辜，可能比把每一个案子都破掉更重要。冤狱伤人啊！”
附注：本章关于刑讯之规定，秦简有明确记载：“治獄，能以書從其言，毋治（笞）諒（掠）而得人請（情）為上；治（笞）諒（掠）為下；有恐為敗。”一般而言，学者多将其译为：审理案件，能根据记录的口供，进行追查，不用拷打而察得犯人的真情，是最好的，施行拷打，不好，恐吓犯人，是失败。许多学者也据此将审理案件分为上、下、败三个层次，笔者不以为然，刑讯逼供与恐吓相比，显然刑讯更严重，怎么能刑讯为下，恐吓为败呢？把“恐怕”理解为“恐吓”，是理解错误的主要原因。“治（笞）諒（掠）為下；有恐為敗”的句读，不应是分号，而应是逗号，意为施行拷打为下，如有拷打，恐怕会导致案件不能得到正确审判，是为失败。
每天离轩都看各种司法文书，既是对司法审判进行法律监督，同时也对自己的法治实践产生了巨大影响。司法文书涉及社会各阶层人员，涉及到各种违法犯罪行为，通过司法文书的查阅，对社会是一种直接的深入了解。
这一日，县令周使人来唤离轩，让他旁听一起案件的审理，而主审由周亲自负责。
案情很简单，士伍申控告邻居士伍藤盗走自己一千钱，藤不承认，因此对簿公堂，由县令审断。
周、离轩等进入大堂，双方已在堂外守候，争持不休。
周一拍惊堂木，四下俱静。
“原被告双方上堂！”周喝道。
两人均到堂前跪拜，起身。
周叫了一声申的名字，申大声应到。
周看向申：“是你控告藤盗你一千钱？”
“回大人，是臣所控。”申回道。
“你可知晓，如果所控非实，你将承担你所控之罪责？如若拿不准，你目前尚可撤销指控。”周问道，同时也是告知其如今所谓的“诉权”。如果仅是猜测而无实据，在正式审理之前，尚可通过“撤诉”避免自己陷入官司。
“回大人，臣知道这一规定，同时也确定是藤盗了我的钱，如若不实，愿受律法惩戒。”申态度非常坚决。
周再拍惊堂木，将两人都吓了一跳。
“好，既然如此，你且将被盗经过如实道来。”周接招，开始正式审理。
旁边，史运笔如风，记录下庭审的过程。
离轩暗暗点头，县令确实在审案上非常合乎规范。而此时，藤已经跪下，因其目前作为准罪犯，在正式开审后，在没有审理完毕之前，已无站立回话的资格。
“八月辛日丑时，我与妻某已歇息，妻被一声响惊动，叫醒了我。我出正堂，发现声响来自偏房，过去一看，偏房外墙已被凿了一个洞，一个身影见我已进来，就从洞中钻出逃跑。我也从洞口钻出追赶，到了藤家附近失去了踪迹。”申口齿清楚，事情说得条理清晰。
周没有插话，按照秦国司法审讯规范，在当事人回话时，不得打断其言，要让当事人把话说完，有未尽之处，再行讯问。
藤偷偷看了一眼周和离轩，明显有些紧张。
申接着说道：“我回到家中，发现丢失了一千钱，那是准备置办年货的钱，当晚清理后放在偏房，忘了收入卧室。次日我报了案，令史及隶臣去进行了查验。这就是我被盗的整个经过。”
“那你何以认为是藤盗取了你的钱呢？”周此时才问道。
“回大人，我在事后觉得奇怪，谁会很准确地知晓偏房有钱，而且在比较黑暗的环境中轻松地找到地方？当日似乎只有藤曾到家中，并且进入了偏房，应当是见到了钱的所处位置。而我事后回忆，贼的背影很熟悉，又跑到藤家附近就找不到他了，我后来可以确定，那就是藤的背影，是他偷了我的钱。”申肯定地说道。
“我没有偷你的钱，我那天晚上都没在家里住宿，而是走亲戚去了，怎么会去偷你的钱？”藤看上去非常不安，但仍不承认是自己所盗。
从藤的神态及申的叙述来看，几乎可以确定，就是藤偷了钱。朱家站在离轩身后，轻轻嘀咕：“怎么不用刑呢？明明是他，只要稍一用刑，他也就招了。”
离轩轻声说道：“依照秦律，审理案件虽可用刑，但却要受到很大限制，必须是其反复改口供，所改口供前后不一，又无实据的，方可用刑。”
“六国就没这么麻烦，一顿板子下来，也就招了。”朱家说道。
“你说当晚走亲戚去了，可有人证？”周问道。
藤刚要说有，想起一些可能的后果，改口道：“没有。”
周点头，叫当日查验的令史和隶臣上堂，陈述查验情况。
“臣等接申报案后，前往申家进行了查验。经多方查证，申丢失钱一百。申的偏房外墙有一洞，高宽各约尺五，凿壁工具留下的痕迹宽约寸余。”隶臣详秉当日所验情况。
听到凿壁一事，离轩心中一动。父亲离韶在乡啬夫任上，曾留有一疑案未破，作案人也是凿壁入室，盗走棉裾一件。回家后父亲也曾和离轩讲过此事，此时又听到凿壁为盗，不禁想起这件案子。
“臣等查验现场，现场有两人脚印，其一与申脚型相符，另一人脚印是否为藤，尚须当面勘验。”隶臣说道，同时从怀中取出一块麻布，上面有现场一比一脚印绘制图。
“藤，你将脚抬起，接受当庭勘验！”周令道。
藤脸现惊惶之色，下意识地想藏住脚，但庭上岂是他所能作主，最终还是伸出脚来，交给隶臣进行勘验。
“脚长宽与现场脚印相符，更有一个特征与现场完全一致。”隶臣回报。
“哪一个特征？”周问道。
“现场勘察情况，没有采集到其左脚大拇指的痕迹，而如今见到此人的左脚，方知原由。”隶臣将藤左脚抬起，藤的左脚掌上，赫然缺少了一根拇指。
周将惊堂木重重一拍，喝道：“如今证据均在，你还有何话说？”
藤浑身一抖，但仍说道：“无脚趾者非我一人，凭这一点定罪，小人……小人不服！”
“大人，另还有一物证。”隶臣说道。
“呈上来。”
隶臣拿出一丝布条，说道：“此布条为离洞口不远处小树枯枝上得到，应为贼人逃走时不小心挂下的。而在藤的家里，我等发现了一件棉裾，其受损部位与布条相符，且所用材料也均相符。”
说罢，呈上从藤家中查出的棉裾，与布条一并交呈周。
在几个关键物证面前，藤显然无法抵赖，如实交待了盗取申一千钱的事实。
离轩走到周旁边，轻语了几句。周叫令史过来，对他进行安排，让他调取上三里士伍棉裾被盗一案的相关爰书。
爰书很快取来，周边看边点头。
“藤，这件棉裾也不是你的吧？凿壁为盗，这事你做得还挺熟练了。”周突然问道。
藤再一惊，这棉裾从何而来，他自己当然很清楚。下意识地想要抵赖不认，但看到周的眼神，瞬间没有了自信，供认了盗棉裾一事。所供述过程与当时的查验情况一一对应，且绘制的脚印特征也和藤左脚掌相一致，确凿无疑。当然，事后仍需将原事主找来，辨认棉裾，但已不影响对藤的定罪量刑了。
一次审理，得破两案，周也颇为满意，县令出马，一个顶俩啊！
“见过不少审案场面，但还真没见这么麻烦的。明明就是他偷的，不招就打呗，还要这个物证，那个人证，浪费时间啊！”在离轩的办公地点，朱家说道。
“哈哈，这可恰恰是秦国能够强大如斯，百姓如此拥护支持的重要原因啊！”离轩道。
“律法对官吏审理案件有明确的要求，官吏能够不通过刑讯而取得口供，并据此查明真相，是为上等；如果要依靠刑讯而破案，此为下等。而通过刑讯手段获取的破案结果，很有可能会产生冤案，那么，这个案子也就办砸了。”离轩解释道。
“但各国不都是这样吗？甚至是先打了板子再进行审理，犯人怕再挨板子，自然老老实实地供认了。”朱家与大墨者行走天下，见识到的各国审理案件也不少。
“但很多冤案，也正是这样的板子打出来的。”离轩感慨，“真正的罪犯可能因怕挨打而供认，但无辜者就不怕挨打吗？如果不承认就挨打，屈打成招多了，冤狱也就多了。”
离轩道：“以法治国，先在以法治吏，让吏依照规矩办案，不伤及无辜，可能比把每一个案子都破掉更重要。冤狱伤人啊！”
附注：本章关于刑讯之规定，秦简有明确记载：“治獄，能以書從其言，毋治（笞）諒（掠）而得人請（情）為上；治（笞）諒（掠）為下；有恐為敗。”一般而言，学者多将其译为：审理案件，能根据记录的口供，进行追查，不用拷打而察得犯人的真情，是最好的，施行拷打，不好，恐吓犯人，是失败。许多学者也据此将审理案件分为上、下、败三个层次，笔者不以为然，刑讯逼供与恐吓相比，显然刑讯更严重，怎么能刑讯为下，恐吓为败呢？把“恐怕”理解为“恐吓”，是理解错误的主要原因。“治（笞）諒（掠）為下；有恐為敗”的句读，不应是分号，而应是逗号，意为施行拷打为下，如有拷打，恐怕会导致案件不能得到正确审判，是为失败。