第一百一十八章 评画
画院有一间坐落于土山顶部的小阁，其面积并不大，但今天却变动有些不同寻常，因为报考画院的考试所画的的画全部都聚集到了这里，并且每一幅画作都轮流被挂在墙上，等待着下面十位画院资深的教授更具自己的见识和修为进行打分，对这些考生的画进行排序，最后挑选出十幅能通过这十位教授的精品之作，然后呈于皇帝陛下在定下前三名。
十位教授中除了赵蓉儿给小雅介绍的米蔡孔黄四大家的蔡孔黄外，还有画院几位非常有名气的年轻教授，比如年轻的齐静秋教授就是画院的后期后起之秀，本为米院长的得意弟子，是画院成长起来的年轻教授。还有马思琪教授，马教授本是淮南道，江宁润州民间影响力非常之大的画师，后来被尚书省硬给“挖”进了画院，另外在这十位评价人之中还有两个外籍教授，一个来自于扶桑，一个来自于高丽，两位教授来自扶桑的教授对于人物山水都有研究，而高丽的那位教授则精通于人物。
十位教授对于今年报考画院学生的画评价不错，总体认为今年报考画院的人基础都很扎实，好几幅画让这些学院的教授们都大开眼界，认为非常的不错，其中一个叫高轩的家伙画的一幅《牧牛图》让这些教授们眼前一亮，因为在那个叫高轩的笔下，那些牧牛长的肥壮有力，身上其中两条正在打架的牛起肌肉隆起，四蹄蹬地神态逼真，教授们对画作各自指点了一番。
“这幅画让老夫眼前一亮，特别是两头打架的牧牛，绝非一日之功能够画出，不管是线条用笔的苍劲含蓄，还是用墨都十分老道，与传统那些什么老子骑青牛，以及许多牧牛都有着非常不同的风格，可以说这幅画图来自于对牧牛精细的观察和传神的提炼，展现了我大唐重于农业生产和对于那些恢复农业生产所必须的牧牛的重视，牧牛的肥壮也预示着粮食的丰收，这是一幅非常好的画图。”一个白衫老子，手缕长髯，对着站在在墙上的那幅牧牛图赞叹不已，这可是画院大名鼎鼎的孔宣教授，为米蔡孔黄之孔教授。
“孔教授评价的很在理，我也说说这幅画。”一个看起来约有四十多岁的高瘦男子，指着画面，“其实这幅画还有一个看点，就是画不仅仅有牧牛，那个牧牛童子其实何尝不是非常生动，远处淡淡的青山，几株老松树，让我还以为是一个经营画界多年的老手所做，绝难想象出这幅画出自一个十多岁的孩子，可见这小子在绘画上的悟性之高，将来必然是我画院另一个阎立本。”这个教授姓黄叫黄胄。
一幅画能得到两位教授如此高的评价可见高轩这幅画作在画院评价中的分量，目前已经评过的十多幅画中，孔宣这幅画位列第一，打分最高。
当然也有争议的画作，一个叫窦德安的少年画的一幅《杂耍图》，画面是一个民间艺人在街头玩杂技，四周围了一圈人，画面生动可以看见玩杂技者在一条细长的绳索上行走，下面还有一位倒立在飞奔的马背上，周围观众有的仿佛受到惊吓，张大嘴巴，还有嬉笑颜开，表情各不相同。画院好几位教授认为这幅画人物传神，画的非常不错，但是那位来自扶桑的本田教授却抓着画面上挤出用笔方面的瑕疵，导致这幅画未能打出高分。
为此两位教授还发生了一通争论，孔教授认为不能以几处小小的瑕疵而否认这幅画的精妙，其实这幅画有着很高的水准，比如在认为神态上、表情上、动作上都是一种创新，绝不像许多画作中人物的呆板，所谓黄教授人物瑕不掩瑜，这幅画应该打高分。
可是那位本田教授认为一幅画不仅仅在于人物绘制的传神以及表情的丰富，还应该在笔墨的基本功上下功夫，这样才能走的更远，本田教授不否认这幅画的创新性和整体上布局的精细性，所以目前窦德安的《杂耍图》位列第二。
到现在来自扶桑的那个林木不二的画还没有出来，但是这些教授们都是画画出生，不管是定力和修养都是非常之高，教授们并不会对某个人有所偏好，不管他来自于哪里，这些教授们是从艺术的角度以及从绘画的主题上去考察一个学子对于画院出题的理解以及表达上。
又有几幅画让教授们非常感兴趣，其中一幅是一名叫黄芪儿的女子画的一幅人物《儿童游戏图》引起了画院教授们的很高兴趣，第一是这幅画出自一个女孩只手，第二这幅画用笔非常精细，那些嬉闹的儿童表现的非常灵动活泼，反应了一幅既热闹又喜庆的场面。
其中画院的孔教授是这样评价的“完全想不到一个少年能画出这样老道的画图！”
本田教授评价：“笔墨细腻，人物传神。”
黄教授如斯评价：“堪称经典。”
马思琪教授：“不多见的传神之作。”
所以窦德安的《杂耍图》位列第二，排在《牧牛图》之后。
林木不二的画作是一幅《教坊图》从教坊的一角看出里面几个正在学习古琴的人物，画面人物正陶醉与音乐的流淌之中，显得宁静致远。
本田教授对于林木不二的画评价非常之高:“不愧为扶桑画院的天才少年，已经具备大家之气，颇具大匠之基。”
蔡教授和孔教授也人物这幅画风格成熟非常不错，不过因为当时扶桑画院这种题材的画非常流行，导致这幅画题材方面的创新性不足目前排在第三位。
当小雅的画出来后让画院的教授们为难起来，总体认为小雅的画在内容上有所创新，毕竟画货郎图小雅堪称第一人，但是因为小雅的画不是用毛笔画出来的，所以教授们无法在用笔和线条方面去评价小雅这幅画的好坏。
“我认为这幅画让人眼睛一亮，可以说是一种创新，虽然我现在不能认为将来这种创新是否成功，但是我还是给予这幅画一种肯定，毕竟画院就是需要鼓励创新和探索的地方。”这是画院孔教授的评价。
“这幅画很值得玩味，无论是人物神态还是画面整体布局都堪称完美，但是这种用木炭作画我觉得还是不应该鼓励。”蔡教授提出了反对意见。
“其实绘画就是一种对心目中那种美好东西的呈现，不管用什么方式呈现，只要能让受众感觉到一种共鸣和愉悦，如果达到了这点，我认为这幅画就算基本成功了。”本田教授也非常认可小雅这幅木炭画。
最后经过画院教授们的讨论，小雅这幅《货郎图》最终被排在画院总画榜的第八名，将作为呈送皇帝陛下的十幅画的其中之一。
十位教授中除了赵蓉儿给小雅介绍的米蔡孔黄四大家的蔡孔黄外，还有画院几位非常有名气的年轻教授，比如年轻的齐静秋教授就是画院的后期后起之秀，本为米院长的得意弟子，是画院成长起来的年轻教授。还有马思琪教授，马教授本是淮南道，江宁润州民间影响力非常之大的画师，后来被尚书省硬给“挖”进了画院，另外在这十位评价人之中还有两个外籍教授，一个来自于扶桑，一个来自于高丽，两位教授来自扶桑的教授对于人物山水都有研究，而高丽的那位教授则精通于人物。
十位教授对于今年报考画院学生的画评价不错，总体认为今年报考画院的人基础都很扎实，好几幅画让这些学院的教授们都大开眼界，认为非常的不错，其中一个叫高轩的家伙画的一幅《牧牛图》让这些教授们眼前一亮，因为在那个叫高轩的笔下，那些牧牛长的肥壮有力，身上其中两条正在打架的牛起肌肉隆起，四蹄蹬地神态逼真，教授们对画作各自指点了一番。
“这幅画让老夫眼前一亮，特别是两头打架的牧牛，绝非一日之功能够画出，不管是线条用笔的苍劲含蓄，还是用墨都十分老道，与传统那些什么老子骑青牛，以及许多牧牛都有着非常不同的风格，可以说这幅画图来自于对牧牛精细的观察和传神的提炼，展现了我大唐重于农业生产和对于那些恢复农业生产所必须的牧牛的重视，牧牛的肥壮也预示着粮食的丰收，这是一幅非常好的画图。”一个白衫老子，手缕长髯，对着站在在墙上的那幅牧牛图赞叹不已，这可是画院大名鼎鼎的孔宣教授，为米蔡孔黄之孔教授。
“孔教授评价的很在理，我也说说这幅画。”一个看起来约有四十多岁的高瘦男子，指着画面，“其实这幅画还有一个看点，就是画不仅仅有牧牛，那个牧牛童子其实何尝不是非常生动，远处淡淡的青山，几株老松树，让我还以为是一个经营画界多年的老手所做，绝难想象出这幅画出自一个十多岁的孩子，可见这小子在绘画上的悟性之高，将来必然是我画院另一个阎立本。”这个教授姓黄叫黄胄。
一幅画能得到两位教授如此高的评价可见高轩这幅画作在画院评价中的分量，目前已经评过的十多幅画中，孔宣这幅画位列第一，打分最高。
当然也有争议的画作，一个叫窦德安的少年画的一幅《杂耍图》，画面是一个民间艺人在街头玩杂技，四周围了一圈人，画面生动可以看见玩杂技者在一条细长的绳索上行走，下面还有一位倒立在飞奔的马背上，周围观众有的仿佛受到惊吓，张大嘴巴，还有嬉笑颜开，表情各不相同。画院好几位教授认为这幅画人物传神，画的非常不错，但是那位来自扶桑的本田教授却抓着画面上挤出用笔方面的瑕疵，导致这幅画未能打出高分。
为此两位教授还发生了一通争论，孔教授认为不能以几处小小的瑕疵而否认这幅画的精妙，其实这幅画有着很高的水准，比如在认为神态上、表情上、动作上都是一种创新，绝不像许多画作中人物的呆板，所谓黄教授人物瑕不掩瑜，这幅画应该打高分。
可是那位本田教授认为一幅画不仅仅在于人物绘制的传神以及表情的丰富，还应该在笔墨的基本功上下功夫，这样才能走的更远，本田教授不否认这幅画的创新性和整体上布局的精细性，所以目前窦德安的《杂耍图》位列第二。
到现在来自扶桑的那个林木不二的画还没有出来，但是这些教授们都是画画出生，不管是定力和修养都是非常之高，教授们并不会对某个人有所偏好，不管他来自于哪里，这些教授们是从艺术的角度以及从绘画的主题上去考察一个学子对于画院出题的理解以及表达上。
又有几幅画让教授们非常感兴趣，其中一幅是一名叫黄芪儿的女子画的一幅人物《儿童游戏图》引起了画院教授们的很高兴趣，第一是这幅画出自一个女孩只手，第二这幅画用笔非常精细，那些嬉闹的儿童表现的非常灵动活泼，反应了一幅既热闹又喜庆的场面。
其中画院的孔教授是这样评价的“完全想不到一个少年能画出这样老道的画图！”
本田教授评价：“笔墨细腻，人物传神。”
黄教授如斯评价：“堪称经典。”
马思琪教授：“不多见的传神之作。”
所以窦德安的《杂耍图》位列第二，排在《牧牛图》之后。
林木不二的画作是一幅《教坊图》从教坊的一角看出里面几个正在学习古琴的人物，画面人物正陶醉与音乐的流淌之中，显得宁静致远。
本田教授对于林木不二的画评价非常之高:“不愧为扶桑画院的天才少年，已经具备大家之气，颇具大匠之基。”
蔡教授和孔教授也人物这幅画风格成熟非常不错，不过因为当时扶桑画院这种题材的画非常流行，导致这幅画题材方面的创新性不足目前排在第三位。
当小雅的画出来后让画院的教授们为难起来，总体认为小雅的画在内容上有所创新，毕竟画货郎图小雅堪称第一人，但是因为小雅的画不是用毛笔画出来的，所以教授们无法在用笔和线条方面去评价小雅这幅画的好坏。
“我认为这幅画让人眼睛一亮，可以说是一种创新，虽然我现在不能认为将来这种创新是否成功，但是我还是给予这幅画一种肯定，毕竟画院就是需要鼓励创新和探索的地方。”这是画院孔教授的评价。
“这幅画很值得玩味，无论是人物神态还是画面整体布局都堪称完美，但是这种用木炭作画我觉得还是不应该鼓励。”蔡教授提出了反对意见。
“其实绘画就是一种对心目中那种美好东西的呈现，不管用什么方式呈现，只要能让受众感觉到一种共鸣和愉悦，如果达到了这点，我认为这幅画就算基本成功了。”本田教授也非常认可小雅这幅木炭画。
最后经过画院教授们的讨论，小雅这幅《货郎图》最终被排在画院总画榜的第八名，将作为呈送皇帝陛下的十幅画的其中之一。