〈第22章〉先有鸡还是先有蛋！
如此大的信息量，朕的脑容量仿佛出现了红色的预警！犹如手机只剩下百分之五的电，而你的王者荣耀正在开团！充电又怕待会手机炸了！现在张小帅的脑子差不多就是这样了。
“等等！王大爷，难道你是九九年那场战争的…;…;…;你的记忆还在，难道你是军官？！！”我似乎明白了什么！难怪王大爷总有82年的辣条和营养快线！敢情是这样子！等等！这么说我可以找到三大神器之一的黄金82年版卫龙辣条了？这么说…;我张小帅就要成为扛把子了！！于是张小帅情不自禁的露出了那猥琐中透露着龌蹉，龌蹉中透露着滑稽，滑稽中透露着淫荡，淫荡中透露着邪恶，邪恶中透露着变态，变态中透露着流氓…;…;…;…;…;…;的神奇表情，简称‘贼猥琐龌龊滑稽淫荡邪恶变态流氓表情’！
王大爷表情严肃的站了起来，表情十分伟大，伟大得不可描述！精光闪闪，啊呸，金光闪闪！“军官倒不是，只是一个普普通通的团长而已！303团长！这个不能说小意思，那就不是一般的狂，这个是中等意思了！”此时王大爷手里突然多了一瓶营养快线，抿了一口，露出一个迷之微笑继续说道：“当年我们团驾驶着我军最先进的‘麒麟舰’，勇闯敌方阵营，不料遭到了埋伏！”说到这王大爷的眼神充满了哀伤，再次抿了一口哇哈哈营养快线，张小帅听得也是入（hua）迷（ji），于是也静静听着王大爷的讲述！“四面八方都是萨比星人的舰船，当时我，也就是303团长，和301团长，403团长还有250团长在和麒麟舰长商量对策！”我擦？不是一个团吗？怎么这么多团长！还有那个250团长你是认真的吗？！！这个编号还真是可喜可贺啊！于是朕不得不打断了王大爷的话“王大爷！不是你们一个团吗？怎么那么多团长！闹着玩呢！”
“不要在意这些细节！他们当时是刚好吃饱了撑的闲着蛋疼没事干，所以就跟来了，至于在战争阶段他们为什么会闲着蛋疼没事干我就不知道了！”王大爷不太淡定的说着，为什么感觉像是一本正经的胡说八道？！！
“后来实在是商量不成，因为301团长当时在和250团长讨论先有鸡还是先有蛋这个问题，后来打起来了，我们都在拉架没空商量对策了！没办法后来只能是正面突围！”此时回顾当时的场景：
在敌方舰船的一番猛攻之后，麒麟舰受损十分严重！主炮已近被毁了，连渣渣都不剩了的那种毁坏！麒麟舰长实在看不下去了！全舰集中剩下的所有武力猛攻突围，此时一发激光命中了麒麟舰燃料舱，全舰响起了警报，黑烟滚滚，麒麟舰系统接近崩溃。
303团长：怎么办！现在麒麟舰已近快要崩溃！
403团长：直接撞上去吧，反正都快要狗带了，不如拼一把！
301团长：本团长认为应该与敌方周旋，等待救援！
250团长：我觉得我们应该滑稽。
麒麟舰长：真是滑天下之大稽！我觉得我们应该抽根烟冷静一下，顺便喝杯营养快线再吃一包辣条！
此时会议室的大门被打开，以为士兵急匆匆跑了进来“报…;…;报告大王！大事不好了，我舰的动力系统崩溃了！”
“不要叫大王！要叫团长／舰长！”会议室里几位大佬异口同声的说道！
“好的大王，没问题大王，听你们的，大王。”
“这还差不多！顺便过来讨论一下策略！”
几分钟…;…;“我说，明明是先有鸡！”“毛线，明明是先有蛋！”“都不对！是先有小鸡！”…;…;…;…;…;…;
看◎¤正版“☆章`…节p上.酷《匠¤网$
士兵看得也是无语！实在忍不住说出“在美国十多年，回到故土。旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。
“先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。在这种情况下他还要发问，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，就是想知道到底哪种答案更有道理，要你帮他解开心中的疑团。所以，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”。那么我们要如何回答这里的“为什么”呢？
首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。如果你认为在蛋壳里边鸡已存在，在母鸡的身体里蛋也已存在，问题会复杂些，但原则上，这样的问题只能个案处理，我们不可能给出一个普遍的哪个在先的答案。
其实，上面的都是题外话。我们稍作思考，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。所以，问题的较为完整的表述是：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋？如果有答案，那么答案的依据是什么？”现在，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质，如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题，如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。比如说，你问我先有汽车还是先有汽车轮，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与蛋的问题中，我们问的是事实问题还是概念问题呢？
如果把它理解成事实问题，那么只要你设想自己的寿命很长，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天，且记忆力没有问题，一直不断地观察有关的过程，似乎你就能明白无误地回答这个问题了,可不是吗？其实呢，问题要复杂得多，我们稍微仔细推敲一下，就会发现这种思路问题多多。鸡和鸡蛋从无到有的过程，无非有两种可能。一种可能是像进化论所说的那样，动物从低级生物演变而来，这样的演变可以是缓慢渐进的，或者是突变的。第二种可能，就是直接创生的，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态。
先讨论进化的渐进过程，看看情形如何。因为是渐进，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。这样的话，你的寿命再长，从远古无鸡无蛋时期活到现在，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗？那可不一定。想想看，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念。在这种情况下，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了，所以这条现场断定的思路是行不通的。那么，我们可以换一种想法。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现。其实，只有这样的思路，才可能有某种可行性，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，定义只能取今日的。也就是说，我们要用今日的概念理解过去的事情。那么，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢？定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下，鸡是如何定义的？判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来？答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。其实这里已把事实问题暂时转换成概念问题了：在概念上是先有鸡后有鸡蛋。
概念澄清后，我们还是回到事实问题上来，继续讨论进化过程中的情形。这里，我们可以试图采取一种不符合原则、但也可以从某种角度理解的用词方法。
“等等！王大爷，难道你是九九年那场战争的…;…;…;你的记忆还在，难道你是军官？！！”我似乎明白了什么！难怪王大爷总有82年的辣条和营养快线！敢情是这样子！等等！这么说我可以找到三大神器之一的黄金82年版卫龙辣条了？这么说…;我张小帅就要成为扛把子了！！于是张小帅情不自禁的露出了那猥琐中透露着龌蹉，龌蹉中透露着滑稽，滑稽中透露着淫荡，淫荡中透露着邪恶，邪恶中透露着变态，变态中透露着流氓…;…;…;…;…;…;的神奇表情，简称‘贼猥琐龌龊滑稽淫荡邪恶变态流氓表情’！
王大爷表情严肃的站了起来，表情十分伟大，伟大得不可描述！精光闪闪，啊呸，金光闪闪！“军官倒不是，只是一个普普通通的团长而已！303团长！这个不能说小意思，那就不是一般的狂，这个是中等意思了！”此时王大爷手里突然多了一瓶营养快线，抿了一口，露出一个迷之微笑继续说道：“当年我们团驾驶着我军最先进的‘麒麟舰’，勇闯敌方阵营，不料遭到了埋伏！”说到这王大爷的眼神充满了哀伤，再次抿了一口哇哈哈营养快线，张小帅听得也是入（hua）迷（ji），于是也静静听着王大爷的讲述！“四面八方都是萨比星人的舰船，当时我，也就是303团长，和301团长，403团长还有250团长在和麒麟舰长商量对策！”我擦？不是一个团吗？怎么这么多团长！还有那个250团长你是认真的吗？！！这个编号还真是可喜可贺啊！于是朕不得不打断了王大爷的话“王大爷！不是你们一个团吗？怎么那么多团长！闹着玩呢！”
“不要在意这些细节！他们当时是刚好吃饱了撑的闲着蛋疼没事干，所以就跟来了，至于在战争阶段他们为什么会闲着蛋疼没事干我就不知道了！”王大爷不太淡定的说着，为什么感觉像是一本正经的胡说八道？！！
“后来实在是商量不成，因为301团长当时在和250团长讨论先有鸡还是先有蛋这个问题，后来打起来了，我们都在拉架没空商量对策了！没办法后来只能是正面突围！”此时回顾当时的场景：
在敌方舰船的一番猛攻之后，麒麟舰受损十分严重！主炮已近被毁了，连渣渣都不剩了的那种毁坏！麒麟舰长实在看不下去了！全舰集中剩下的所有武力猛攻突围，此时一发激光命中了麒麟舰燃料舱，全舰响起了警报，黑烟滚滚，麒麟舰系统接近崩溃。
303团长：怎么办！现在麒麟舰已近快要崩溃！
403团长：直接撞上去吧，反正都快要狗带了，不如拼一把！
301团长：本团长认为应该与敌方周旋，等待救援！
250团长：我觉得我们应该滑稽。
麒麟舰长：真是滑天下之大稽！我觉得我们应该抽根烟冷静一下，顺便喝杯营养快线再吃一包辣条！
此时会议室的大门被打开，以为士兵急匆匆跑了进来“报…;…;报告大王！大事不好了，我舰的动力系统崩溃了！”
“不要叫大王！要叫团长／舰长！”会议室里几位大佬异口同声的说道！
“好的大王，没问题大王，听你们的，大王。”
“这还差不多！顺便过来讨论一下策略！”
几分钟…;…;“我说，明明是先有鸡！”“毛线，明明是先有蛋！”“都不对！是先有小鸡！”…;…;…;…;…;…;
看◎¤正版“☆章`…节p上.酷《匠¤网$
士兵看得也是无语！实在忍不住说出“在美国十多年，回到故土。旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。
“先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。在这种情况下他还要发问，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，就是想知道到底哪种答案更有道理，要你帮他解开心中的疑团。所以，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”。那么我们要如何回答这里的“为什么”呢？
首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。如果你认为在蛋壳里边鸡已存在，在母鸡的身体里蛋也已存在，问题会复杂些，但原则上，这样的问题只能个案处理，我们不可能给出一个普遍的哪个在先的答案。
其实，上面的都是题外话。我们稍作思考，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。所以，问题的较为完整的表述是：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋？如果有答案，那么答案的依据是什么？”现在，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质，如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题，如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。比如说，你问我先有汽车还是先有汽车轮，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与蛋的问题中，我们问的是事实问题还是概念问题呢？
如果把它理解成事实问题，那么只要你设想自己的寿命很长，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天，且记忆力没有问题，一直不断地观察有关的过程，似乎你就能明白无误地回答这个问题了,可不是吗？其实呢，问题要复杂得多，我们稍微仔细推敲一下，就会发现这种思路问题多多。鸡和鸡蛋从无到有的过程，无非有两种可能。一种可能是像进化论所说的那样，动物从低级生物演变而来，这样的演变可以是缓慢渐进的，或者是突变的。第二种可能，就是直接创生的，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态。
先讨论进化的渐进过程，看看情形如何。因为是渐进，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。这样的话，你的寿命再长，从远古无鸡无蛋时期活到现在，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗？那可不一定。想想看，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念。在这种情况下，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了，所以这条现场断定的思路是行不通的。那么，我们可以换一种想法。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现。其实，只有这样的思路，才可能有某种可行性，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，定义只能取今日的。也就是说，我们要用今日的概念理解过去的事情。那么，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢？定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下，鸡是如何定义的？判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来？答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。其实这里已把事实问题暂时转换成概念问题了：在概念上是先有鸡后有鸡蛋。
概念澄清后，我们还是回到事实问题上来，继续讨论进化过程中的情形。这里，我们可以试图采取一种不符合原则、但也可以从某种角度理解的用词方法。