柏拉图对话录
字体: 16 + -

第18章 欲望

    苏格拉底人人都知道,爱情是一种欲念;人人都知道,连没有爱情的人们对于美好的东西也有欲念。那么,没有爱情的人和有爱情的人应该怎样区别呢?我们须想到我们每个人都有两种指导的原则或行为的动机,我们随时都受它们控制,一个是天生的求快感的欲望,另一个是习得的求至善的希冀。这两种倾向有时互相调和,有时互相冲突,有时甲占优势,有时乙占优势。若是求至善的希冀借理性的援助,引导我们趋向至善,那就叫做“节制”;若是求快感的欲念违背理性,引导我们贪求快感,那就叫做“纵欲”。纵欲有多种名称,因为它有多种形式,某一种形式显得特别刺目时,犯那毛病的人就因而得到一个不很光荣的称号。例如食欲若是压倒了理性和其他欲念,就叫做“篓餐”,犯这毛病的人被叫做“b餐汉”。若是饮欲挟暴烈的威力使一个人贪酒,那一也是一个称号,用不着说。其他可以由此类推,有一种癖嗜,就有一种名称。我这番话的意旨你大概已经明白了,它是很明显的。不过默契不如言喻,我还是明说为是。有一种欲念,失掉了理性,压倒了求至善的希冀,浸淫于美所产生的快感,尤其是受到同类欲念的火上加油,浸淫于肉体美所产生的快感,那就叫做爱情。

    《斐德罗》

    苏格拉底人很渴,却又不要饮水,有此事吗?

    克劳孔有的,这种情况经常发生。

    苏格拉底人们对此作何解释呢?你们会说,某人的灵魂中有某种东西要求他去喝,而另外一种东西禁止他去喝,不但如此,后者还远强于要他饮水的原则,是这样的吗?

    克劳孔我想是这样的。

    苏格拉底禁止的原则来自理性,要求和诱惑来自情感和疾病。

    克劳孔显然如此。

    苏格拉底因此,我们可以明确地假定,它们是两种不同的东西,它们相互是有区别的。一种是人用理性考虑问题的,我们可称它灵魂的理性原则,另一种是爱、饥和渴,以及感觉到其他各种欲望活动的原则,我们可称它非理性原则或欲望原则。它是各种快乐和满足的混合,是这样的吗?

    克劳孔是的,我们应假定它们是不一样的。

    苏格拉底最后,我们要肯定,在灵魂中存在着两种原则。那么,情感或说精神是什么呢?它是第三种原则吗?或者它只类似于前两者中的某一原则吗?

    克劳孔我的倾向是,它类似于欲望。

    苏格拉底这使我想起听来的一个故事,我认为是真的。故事是这样的,列昂尤斯,哀克林的儿子,一天从庇瑞乌斯来此,在北城墙外,见有些尸体停在法场上。他有一种想去看看的欲望,但又很恐惧。在一段时间里,他越超不前,用手蒙上了眼睛,最后,欲望变得更强烈了,他强迫自己睁开眼睛,向死尸跑过去,说,看啊,多可怕呀!

    克劳孔我也听过这个故事。

    苏格拉底这个故事的真意在于,愤怒与欲望虽仿佛是两个不同的东西,但有时愤怒与欲望可以同时起作用。

    克劳孔是的,故事的意思就在于此。

    苏格拉底诸如此类的事情很多,我们常看到,当一个人的欲望很强烈,胜过他的理性时,他会骂自己,并对他内心中的强烈欲望感到生气。在这场斗争中(斗争就像一个国家中各派的争斗一样),他的精神总是在理性一边,而感情化的东西,或说欲望参与的精神化的成分,当理性决定它不应遭到反对时,则是一种我认为你根本没在你身上看到过的情况。我觉得其他人也没这样的经验。

    《国家》

    雅典客人有这样的一些人,他们数量很少,他们极少接受大自然的馈赠,而是教育训练的结果,当受到需求和欲望的攻击时,他们能够控制自己,并信守中道;当他们可能挣得一大笔钱时,他们的欲望是清醒的,宁愿适可而止而不求多。这类人是很少的,多数人则正相反:他们的欲望是无限的,当他们只能得到中等数量的东西时,他们却想要得到无限多的东西。

    《法律》