第282章 谁是小偷

    某一商场的监控器坏了，管理员在巡视的时候却发现一部手机被偷了。警方通过缜密地调查，甲、乙、丙三人成为嫌疑人。于是，警方在不同的时间分别传讯三个人，他们分别作了一条供词。具体如下：

    a.甲没有偷东西

    b.乙说的是真话

    c.丙在撒谎

    最先讲的是供词a，其他两条供词不是按讲话的时间的先后顺序，但是它们都是针对其前面所作的供词而分析的。每条供词，都是针对另一个怀疑对象，而且小偷就是他们其中的一个，肯定有一个人作了伪证。

    请问，这三个人谁才是真正的小偷？

    答案：第一种可能：

    乙说甲没有偷东西。

    丙说乙说的是真话。

    甲说丙在撒谎。

    第二种可能：

    丙说甲没有偷东西。

    乙说丙在撒谎。

    甲说乙说的是真话。

    根据第一种可能，b支持a；而c否定b，进而否定a。所以，供词就变成了：

    乙说甲没有偷东西。

    丙说甲没有偷东西。

    甲说甲是有罪的。

    显然，不可能是第一种情况。根据第二种可能，b否定a，c肯定b进而c否定a。所以，供词就变成了：

    丙说甲没有偷东西。

    甲说甲偷东西了。

    乙说甲是有罪的。

    根据已知条件，假设“甲有罪”，也就是说甲既说了真话且是有罪的，这显然是不可能的。假设“甲没有偷东西”，即甲是无辜的，同时表明乙和丙都撒了谎，因为甲是无辜的，所以乙就是那个贼。